請問這場車禍的肇事比例(08/10更新) (第5頁)

crimemax

crimemax
個人積分：66分
文章編號：65240623

66分

41樓

2017-07-29 22:26

同車道超車，這樣就沒什麼好講的了。
樓主的行車記錄器也換一台吧，SJCAM都比你這台好多了....

airpower

airpower
個人積分：130分
文章編號：65240625

130分

42樓

2017-07-29 22:26

基本上對方煞車燈已經亮起，代表會有其他動作

樓主應該跟在後面並將腳放在煞車上面

防衛駕駛基本觀念要有，不然還是會常遇到這種三寶的

但樓主可以主張對方沒有打方向燈.....

chuansheng.H

chuansheng.H
個人積分：32分
文章編號：65240887

32分

43樓

2017-07-29 22:52

汽車又沒撞到機車車尾，何來追撞或推撞

？
怎麼看都是機車肇責比較高啊！

casper31912345

casper31912345
個人積分：234分
文章編號：65240944

234分

44樓

2017-07-29 22:56

hent0906 wrote:
前天晚上我從道路直...(恕刪)

這是單線同車道
對方是機車還是有路權的
樓主這樣是是後車撞前車
未保持安全距離
可能要負7成以上.也許會有全責

如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............

耀董

耀董
個人積分：1分
文章編號：65240955

1分

45樓

2017-07-29 22:59

這個喔.....實在很難論定!看完影片,轎車很明顯由左側要超車,機車也很湊巧向左偏移行駛(但機車有很明顯要瞬間左轉)
這個肇責方面很有爭論的空間!不好論斷

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：65241063

498分

46樓

2017-07-29 23:11

後車撞前車，後車肇事責任是100%。

willyeurekahy

willyeurekahy
個人積分：6分
文章編號：65241395

6分

47樓

2017-07-29 23:46

事情都遇上了，就充分提供相關事證給主管單位，相信應該能獲得公正的研判結果吧！其他就不需要多想。
開車時只要是前方車輛（尤其是機車）狀況明顯異常，通常意識裡先閃過的念頭就是「很有可能是想搞假車禍」，採取的第一個動作就只有離它遠一點。相信很多駕駛朋友也都是這樣。提醒樓主以後還是小心一點吧！

hblbiotechco

hblbiotechco
個人積分：4分
文章編號：65241568

4分

48樓

2017-07-30 0:12

版主遭遇值得同情，但是發生事故並不會因為誰比較值得同情，肇責就少一點，畢竟版主的車是後方車且與前方機車在同一車道。你需要的是防禦駕駛的觀念，畢竟三寶無處不在啊! 機車就在你的正前方亮起了煞車燈，當時車道還是屬於單車道狀態，版主的自小客從後方欲超越同車道前方機車應注意前車動向，正欲從左側超車時不巧機車突然想左轉而導致碰撞。機車未打方向燈絕對有過失，但老實說，在同車道後方的版主論肇責比例的時候就......

有人說煞車跟向左邊超車都是可能的應變方式，如果樓主當時選的是在後方跟著煞車，機車能撞到版主的車嗎?是否為自己省了一次麻煩呢?

vendia1981

vendia1981
個人積分：671分
文章編號：65241651

671分

49樓

2017-07-30 0:28

這有看過類似啊，樓主大概 100%，就是後撞前，什麼突然停車，突然轉彎，這個也沒能爭取啥。
因為單線道路權很明顯是機車的....他煞車你頂多只能"煞車"罵三字經或巴他喇叭。
說往左偏是應變是沒錯，但是你側邊撞到跟你直接撞上是一樣的 bye

JJ Ch

JJ Ch
個人積分：3858分
文章編號：65241734

3858分

50樓

2017-07-30 0:44

我也覺得是機車肇責比較大
突然左偏誰閃的了？
車神也閃不了
這個直接鑑定就好
還好你有這影帶
不然你會責任比較大
因為對方並非想直線的樣子
他是想左轉就算是左偏好了責任更大
而且左轉方向燈也沒打因為我看到旁邊有洞可以左轉？
筆錄說法很重要想想後再說如果你是想超車
肇責是跑不掉了但如果你說是閃躲對方就一定有責任
並非後車一定吃虧別被警察套話
堅持自己的說法我遇過這種事情
直接撞上前車我直接咬對方沒打方向燈之類的對方也是有責任的後來也沒賠
總之把對你自己有利的說法說給警察聽
讓他們去判斷