• 11

汽車駕駛會反對重機上國道的原因

我是贊成重機可以上國道,但是人民素質需要提升,還有大眾交通工具不夠方便,導致台灣車輛太多,車那麼多怎麼保持安全距離?(你保持安全距離後面的車馬上切進來),車那麼多禁少數的二行程機車空氣就會變好?這個政府根本亂搞~
希望白牌也能跟紅牌一樣上國道 畢竟我們也有繳稅
shizukaman wrote:
我是覺得主要是肇事後...(恕刪)



不反對上國道,只反對鑽車縫這件事。
風險太高了,對於騎士或汽車駕駛都是。

RX78NT12003 wrote:
我是汽車駕駛人
對重機上國道無感
因為我當他是汽車
會保持適當安全距離
如果前面有狀況發生
有足夠安全距離就有足夠反應時間
但部份駕駛人對安全距離無感吧
所以車距拉短造成反應不足
或駕駛本身對於突發狀況的反應速度慢
結果就是連假國道一日上百起事故發生
而反對重機上國道的就是怕事故........
事故原因很多種
如果單純是汽車駕駛人違規成性
怕自己違規造成事故.......
這不是反對的理由
至於非自己因素間接造成
那是要看審判者是如何判定的
還整天拿應注意未注意???
所有案例都是應注意未注意??(恕刪)


我也是汽車駕駛人
對重機上國道一樣無感
但我不當他是汽車..就是重機而已
機動性很高的交通工具
以我的親身經歷..相信他能勝任快速道路甚至國道的通勤
而不是聽朋友講.聽媽媽講.聽同事講..
看了整串真覺得你被霸凌得很可憐
好好開車就要被說害別人天天造口業.害交通阻塞
支持重機上國道就又要被問些無腦的問題..如1.被撞死汽車要無責2.什麼親戚50朋友80會來亂
很簡單的邏輯..汽車對汽車難道就能無責嗎??要是無責汽車車主就都沒親戚嗎??
這也能是問題...真的是長見識了
真的是為了辯什麼話都說得出來..神是你們鬼也是你們..
還有一個什麼重機亂停亂鑽的先吊牌三年..為何針對重機..汽車就可以亂停亂鑽
實施下去哪邊被吊得多還不知道..
容小弟我再打一下預防針..我現在沒重機喔..但我每天都要開車
應注意而未注意 就算汽車駕駛正常駕駛 一旦重機摔落國道被碾 後續賠償太可怕了 人包鐵的傷害 跟鐵包人的傷害 是不能比較的 尤其是高速行駛中 反對機車類上國道 如果重機能上 那一般機車為何不可 電動機車為何也不可 衍生問題太多了
臭臉王 wrote:

以我的親身經歷..相信他能勝任快速道路甚至國道的通勤...(恕刪)



反過來也可以說

以我的親身經歷..相信他不能勝任快速道路甚至國道的通勤...

各說各話誰不會


現實的問題是
在高速行駛之下
汽車撞汽車
汽車撞機車
造成的身體傷害是不同層次的
鐵包肉
肉包鐵


反對重機上國道
應該說
反對2輪的交通工具上國道
其實很多人想說的是...高速公路真的有些意外(下雨積水,障礙物),及飛濺物品(小石子,掉落物品).在高速下重機騎士一下子反應不及或過度容易摔車,也容易造成後方追撞.最重要是這種意外..肉包鐵比鐵包肉危險幾倍!
反對重機上國道。

重機高速行駛中,自摔滑行撞到他車,自己死亡。

該車還要負法律責任。過失致死,還有應注意未注意。

自己爽就不要拖累別人。

都沒人發起反對重機上國道嗎。

汽車駕駛人因為慈悲心腸,怕殺生害命,千萬別為了做生意,拿別人生命開玩笑,
騎摩托車就是把命…放在在別人的駕駛技術上!
騎士們小心馬路三寳,隨便急殺車、未切方向燈隨時隨地左右行、貨車後未挷緊物品飛彈的威力、只是列舉幾個
1.撞傷人 賠一輩子
2.違規記點 扣除駕照永久
3.一命抵一命

做得到的話
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?