討論群組

19

汽車駕駛們否該站在別人角度想一想?

jason 567
個人積分：23920分
文章編號：64947589

23920分

41樓

2017-07-04 11:24

所以反對者只有汽車使用者？

也有很多兩輪和重機使用者也是反對的

你們重機不爽可以花個罰單、拖吊費，自費上國道抗議

反對者也行哦~~~~

國道試辦後租車業者一定會開趴，降價慶祝。

到時會有些人租上去反串，違規、超速，頂多繳罰單，但是到時路權又被收回囉

HankFox

HankFox
個人積分：0分
文章編號：64947621

0分

42樓

2017-07-04 11:26

RogerChen927 wrote:
一堆先入為主, 誅心...(恕刪)

我個人倒不是因為這樣而反對重機上國道
我想其他網友大概也不是
只是政府在釐清肇責及後續賠償的相關規定真的對非肇事者太過於不利
大家只是先考量到最糟的情況會發生什麼事而已
把事情看得太樂觀也不是好事吧

你如果再仔細看的話，大家比較著重於「應注意而未注意」這條惡法

難不成你敢保證重機上國道絕對永遠不會出事嗎？
汽車駕駛們自己也沒辦法保證自己永遠不會出事

交通部訂個明確的規定出來，至少可以讓每個用路人有個可以依循的標準

RogerChen927
個人積分：48分
文章編號：64947632

48分

43樓

2017-07-04 11:27

taitfa wrote:
凡事都要有最壞的打...(恕刪)

大熱天下大雨有需要就會騎上去。跟開不開放沒關係。歡喜做甘願受。

什麼車不守規矩就重罰。罰到看到紅單就會怕不是很好。

有錢人罰不怕的。開什麼車也沒在怕。當為地方政府補財源。也不用客氣連續罰丫。

總之違規這也是駕駛人不乖。跟車種有什麼關係？

什麼違停。逼車。滑手機。亂鑽。就罰死它的主人丫。什麼車都一樣。

樓主也說了。這只是交通工具。要回歸使用者的層面去看待。工具本身無罪。

gudodayn

gudodayn
個人積分：1180分
文章編號：64947684

1180分

44樓

2017-07-04 11:30

easenhunter wrote:
兄台講這麼多，車買... 不要扯車種，是部分台灣人就愛鑽

講到重點了!!!

"是部分台灣人就愛鑽" .....

這麼多政府決策, 總算有一件事是對的!!!

崇洋媚外
個人積分：351分
文章編號：64947697

351分

45樓

2017-07-04 11:31

這幾個月來，路上遇到的重機也有個幾百台，守規矩的我只看過1個，

也就那麼一位騎白色印第安的小姐，被你們這鍋老鼠屎壞了她那一顆粥.....

RogerChen927
個人積分：48分
文章編號：64947734

48分

46樓

2017-07-04 11:33

HankFox wrote:
大家比較著重於「應注意而未注意」這條惡法...(恕刪)

我非常認同這是惡法！！

惡法就應該針對制定這條惡法的立法院抗議！

這是所有人的痛！害死一堆守法《駕駛人》

但我不懂為什麼重機要背負這個罪名。

報仇也要找對人吧？找時間糾我去立法院抗議如何？

Arki

Arki
個人積分：124分
文章編號：64947863

124分

47樓

2017-07-04 11:42

wow168 wrote:
各類車輛的推出是不是...(恕刪)

那順便開放 Ubike 也要上國道啊，

人民有用路的權利，

國道上也應該鋪設行人專用道和斑馬線。

黑武士489
個人積分：422分
文章編號：64947907

422分

48樓

2017-07-04 11:45

啊~ 完全讚成開放重機上高速公路呀
會往生的就會往生, 會終殘的就會終殘, 會平安到家的就會平安到家
透過自然淘汰後 ....... 高速公路就是條安全的路啦 ~

大頭貓kevin
個人積分：146分
文章編號：64948092

146分

49樓

2017-07-04 11:58

看了那麼多反對意見

我看乾脆重新立法，將重機視為一般機車好了
稅金該退就退一退
重機回歸機車，可停停等區，可鑽車，可停機車格
然後再來檢舉違規的四輪就好

國道也沒啥好稀罕的
我在開國道時，一推屁孩還在"媽媽給我十塊"
不就開車上去而已，以為重機騎士沒車喔，我家汽車比你家機車還多勒

wgyang00

wgyang00
個人積分：798分
文章編號：64948798

798分

50樓

2017-07-04 12:50

差別是你是一鍋粥裏有顆屎, 還是一鍋屎裏有一粒粥?

沒得到社會多數認同上路, 就祈禱別出事,
冷眼旁觀的人會很多

19

X

X