• 6

女騎士「高雄式左轉」車禍亡肇事駕駛不起訴


Latios_JP wrote:
高雄蔡姓婦人去年騎...(恕刪)


很正常的女性駕駛普遍鴕鳥心態跟死魚眼匯集一身, 像在逛自家客廳一樣幹嘛看有沒人不看就沒有其他人...lol 我也蠻怕會被冠上歧視女性的大帽但真的看太多這種案例了反正在台灣出車禍兩造雙方出有一方或兩方都是女生的機率非常高!
沒有兩段式左轉,也不能在左邊有車時直接左轉,三寶跟某些用路人都沒在管交通安全,出事還要別人賠,如果J我錯我會賠,我沒錯絕對官司打到底再說。
昨天在龜山,也遇到了一位大嬸⋯
與我同向車道,她在最外車道,
打了左轉方向燈,就死命的往內切!
完全不管,也不看左方車輛,直接想切入、我也無法反應。
她才看到我的後照鏡就在她的臉旁邊。
她一驚,急忙轉回,但已經過了路口。
我從後照鏡看到她,就停在十字路口,可能還是想左轉吧!
我真是"又傻又驚"⋯嚇傻了!

Latios_JP wrote:
高雄蔡姓婦人去年騎車...(恕刪)


大概是這種感覺,稍微。

打右方向燈,往右後方看,但是突然給你左彎

高雄式左轉這一詞的應用卻有點怪怪的
因為我聽到的高雄式左轉是指
機車碰到紅燈的路口(直行方向)卻要直接左轉時
直接在行人走的斑馬線上左轉(因為此時的行人是綠燈狀態)
等於是佔用行人要走的路,這也是為何後來警方說不行的原因
畢竟那是行人才有的路權
而且很多人以為都是機車才會幹也不對
汽車也是會的,甚至不少計程車很愛這樣搞

當然也有可能是死者在騎乘時
發現已經紅燈(或者快紅燈)就索性靠左,搶在行人起步之前先佔到路
最後沒注意就這樣被開車的人撞上去
而且看新聞畫面,那條路是快慢車道分離的,開在快車道的人根本注意不到
自己騎去快車道給車撞,根本就想討錢的。
零肇責不是在法院被推翻了
是法官不理會事故鑑定委員會鑑定的結果

rsteapwos wrote:
這位小姐的零肇責,在法院被推翻了
印像中是搶黃燈
所以由零變成一成吧...我猜?
不要把 直接左轉 跟 高雄市二段式左轉 混唯一談.

直接左轉 是那些提議 取消兩段式左轉 的人說的及提倡的.

高雄市二段式左轉 ,要偷雞的話(用牽的),也不算違規

熄火牽車逆向走行人穿越道 請問有違規嗎?
熄火牽車逆向走行人穿越道 會造成其他用路人危險嗎?

熄火牽車 視同行人沒錯吧!!
還有人在替高雄式左轉護航啊

理論上停紅燈時,是不允許任何交通工具移動的,趁紅燈時騎到另一個邊角根本違法

還有和行人搶道甚至騎上人行道都是很沒道德的

還有這婦人意圖高雄市左轉也沒錯啊

正常的直接左轉是有弧度的而且是往順向車道去的

像這種逆向沿著斑馬線騎的就是意圖高雄市左轉的證據

標轉的兩段式左轉 = 雙順向兩段式左轉

高雄市左轉 = 雙逆向兩段式左轉

都逆向了還有啥安全性可言?? 還有人覺得高雄市左轉很安全??
Mianhuayubaby wrote:
標轉的兩段式左轉 = 雙順向兩段式左轉
高雄市左轉 = 雙逆向兩段式左轉
都逆向了還有啥安全性可言?? 還有人覺得高雄市左轉很安全??


請問有無規定騎腳踏車不能逆向走行人穿越道?

有無規定"牽"機車不能逆向走行人穿越道?

Mianhuayubaby wrote:
還有這婦人意圖高雄市左轉也沒錯啊


是在"高雄市"左轉沒錯

但不是 "高雄式左轉"

是你所謂的"正常的直接左轉"才被同向車道來車撞到

Mianhuayubaby wrote:
正常的直接左轉是有弧度的而且是往順向車道去的


發現蔡女騎乘機車沿環湖路機慢車道行駛,顏男則駕車在環湖路外側快車道上與蔡女同方向行駛,蔡女機車位於顏男車子右側前方,於接近水管路與澄觀路口時,因蔡女欲直接左轉澄觀路往左偏行,
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?