82456011 wrote:
還好你是開車，如果你是騎重機，我看只會被砲到不行
...(恕刪)
我第一個想到對向是，大車，樓主倒霉，第二想到，就是機車騎士，換對象倒楣，若是速度快一些，正面撞，機車騎士受傷嚴重。
這狀況，就重踩煞車，往車頭撞，若煞不住。
這次差一點，下次，就不一定。
若是您騎機車，更不應該想汽車駕駛這樣閃，若不小心，您在對向？
不要說不可能。
，如果是右彎要跟版大同方向直行要佔用到2線車道
鐵馬豬 wrote:
您現在看到的是行車...(恕刪)
所以說網路上很多鍵盤車手...
講一些風涼話都很會,開車在路上不可能100%都直視正前方,偶而看看右邊(左邊)後照鏡車內後照鏡…只要稍微看一下後照鏡視線再移回到前方車子就又前行幾公尺了,而往往意外就是在這幾公尺….開版這影片很明顯就是Fit的問題,一直檢討當事人幹嘛?
今天如果Fit右轉前行到可迴轉的路口迴轉會有今天這個意外嗎?
Youshouldreborn wrote:
我第一個想到對向是，...(恕刪)
我應該有說"重煞"+閃了
時速45，馬上重煞
能橫向移動的距離能有多少？
加上如果重煞
事主應該就是煞住或者碰上藍車頭
並不會跨太多到對向
不管怎樣閃怎樣煞
若碰撞上
對雙方都不好，甚至三方四方
如果沒閃直接煞，但煞不住撞上駕駛座，對方受傷，事主被告過失傷害
如果沒重煞閃到對向，對向又剛好沒注意或者車速煞不住，對向跟事主雙方都受傷
事主運氣真的算不錯，對向有看到也煞住
但該檢討的並不是他，他也是被害者
我騎車遇到這種如果煞不住+對向沒車，一定閃到對向，不可能直接給他上去，畢竟肉包鐵
但如果對向有車當然就只能直接硬煞給他上去了
開車騎車，出巷口出路口一定要看車！
藍色車根本沒看車！抑或者硬要出來！
連黑車都只能煞了，可見藍車有多鴨霸！
這種人把事情都丟給保險，保險業務又只會想盡辦法要凹免賠
我只覺得事主有夠可憐
內文搜尋
從 APP 打開
X