來來來，鄉民們來評評理～ (第5頁)

LOG109

LOG109
個人積分：193分
文章編號：64497497

193分

41樓

2017-05-26 10:26

x9795 wrote:
台灣還有一個非常大...(恕刪)

沒錯規劃就有問題還有就是懶我們這短短1眼看過去不過1公里左右我看有10幾個紅綠燈什麼鬼喔

ChihHeng

ChihHeng
個人積分：932分
文章編號：64497546

932分

42樓

2017-05-26 10:29

akazawa wrote:
請各位看熱鬧的鄉民評評理，是本魯叔認知不足，還是捕快認定寬鬆 ?

應該是警察杯杯的認定比較"嚴格"啦....
目前的規定好像是要跟行人保持1.2公尺...
看影片中很難去確定一定小於這距離

a61543

a61543
個人積分：54分
文章編號：64497563

54分

43樓

2017-05-26 10:32

台灣人走馬路也常當大爺
行人燈紅了照樣太空漫步
兩邊都同水準
不用一直國外怎麼做
國內應該遵守

tarngwon

tarngwon
個人積分：112分
文章編號：64497584

112分

44樓

2017-05-26 10:32

檢舉應以惡性、重大或嚴重影響他人通行為主...

這才有意義！

沒必要為了檢舉而檢舉...

尤其是處於台灣這種惡劣的交通措施與工程環境，要不違規很難！

akazawa

akazawa
個人積分：685分
文章編號：64497719

685分

樓主

2017-05-26 10:43

看到小賢子 wrote:
在台灣，台灣人用台灣...(恕刪)

在台灣當然合理喔。所以你住的國家交通不佳，跟中國半斤八兩。

akazawa

akazawa
個人積分：685分
文章編號：64497793

685分

樓主

2017-05-26 10:46

tarngwon wrote:
檢舉應以惡性、重大或...(恕刪)

拋出議題，大家討論。換局話說，車子一開始就是要跟行人搶道的意圖，沒撞死人都好說。

反正在台灣也是濫命一條，殺死人都輕判了，撞死人賠錢了事好像撞死一隻狗一樣對吧？

宅男乙

宅男乙
個人積分：5728分
文章編號：64497906

5728分

47樓

2017-05-26 10:53

akazawa wrote:
拋出議題，大家討論。換局話說，車子一開始就是要跟行人搶道的意圖，沒撞死人都好說。
...
反正在台灣也是濫命一條，殺死人都輕判了，撞死人賠錢了事好像撞死一隻狗一樣對吧？...(恕刪)

不要被自己恨的情緒給矇閉了理性..

而做這種情緒性的發言..

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：64497940

455分

48樓

2017-05-26 10:56

akazawa wrote:
車子一開始就是要跟行人搶道的意圖，沒撞死人都好說

都開到慢車道去了, 根本沒有要讓行人的意思
只要沒撞到都可以不算違規, 確實是中華民國警察在台灣地區執法的現況

akazawa wrote:
撞死人賠錢了事好像撞死一隻狗一樣對吧？

小狗被撞, 很多動保人仕會出來替小狗說話
行人被撞, 鄉民反而會先檢討受害者

tutow

tutow
個人積分：76分
文章編號：64497964

76分

49樓

2017-05-26 10:57

這真的是觀念與習慣的問題，台灣人開車或騎車都很趕，有縫就想鑽就想超車
太遵守交通規則還會被後面的車按喇叭...!??
我去過歐洲、新加坡、日本都是會優先禮讓行人，因為取締嚴格!
當然前提是行人沒有違規的情況

所以台灣對於行人路權還有很大的進步空間

a61543

a61543
個人積分：54分
文章編號：64498665

54分

50樓

2017-05-26 11:42

台灣連立法違規過多
吊銷駕照都沒有
遵重行人要幹嘛
政府根本不想管
光公車計程車連切三車道都無法可管了