• 6

車禍死者為大的濫用


fedora wrote:
問題是在:死無對證...(恕刪)


其實也不算死無對證,現在車上連機車都有行車紀綠器
證據其實都有,是看有沒有好人心可以提供
有人提供還要看法官採不採信
就算採信了,就像版主說的,就算肇事者要付1%的責任
最後也會被擴大到30%40%50%
我一個好友的同事,去年上夜班開車,一位九十幾歲的阿公違規穿越馬路
對方為了閃他,剛買一個月的新車自撞分隔島
但那位阿公還是死了,應該還是有擦撞到
結果…修理新車要花三四十萬不打緊
還被對方家屬死咬著不放要賠償
去年的事了,到現在還沒談攏
這就是版主所說的,真的很悲哀…
撇開酒駕三寶不說

騎車自己嚇死有沒有聽過?

70歲以上要強制台大公立醫院體檢!

我知道大家都很忙理由也很多~

好心一點沒事不要放老人家出來賺錢~

jaeasy wrote:
好心一點沒事不要放老人家出來賺錢~(恕刪)

路上老人最恐怖了

開車騎車速度慢又飄忽不定

很多還會玩跨欄遊戲
不然就是學LOL的蓋倫從草叢衝出來


講難聽點

那些老人都活到這年紀了
也不知道還能再活幾年
如果你不小心買單
超級不值得
d1994830715 K大 wrote:
路上老人最恐怖了
開...(恕刪)


沒差阿~害我一次~我就會記得~

我會老的~有一天換我老~活那麼久也沒意思~

就埋伏在他家~等他家人開車~換買我的單~

這樣我兒子辦後事也不用錢!

我這人很記仇的~試試看!

人死了也要活得有價值跟尊嚴!

一種繳會阿錢的概念
seatle09 wrote:
連處理車禍的員警都習慣站在小車駕駛那邊!(恕刪)



聽說?自己想的?實際案例?親身經歷?

我很想聽聽樓主的理由根據在哪?

不然為何會這樣說?

jaeasy wrote:
沒差阿~害我一次~...(恕刪)

殺人的都不會被判死刑

違規的你敢把他撞死
還想不賠錢 安全下莊

比例原則在哪

台灣市區 車多人多
大多數的路口都有斑馬線
理論上 你車速超過 30 都是在賭身家
遇到霸王條款~~穿越道上突然竄出的行人
你就100% GG了




有的撞死了人(先不看肇責),明明沒有什麼悔意卻還是照律師的教戰手則去靈堂擠眼淚

Razer 99 wrote:
聽說?自己想的?實際案例?親身經歷?
我很想聽聽樓主的理由根據在哪?
不然為何會這樣說?

?我嗎?
我沒有說你引言的部分喔
你要問不是問我喔?
朋友多年前被酒駕逆向撞上,酒駕逆向行駛的撞死了,朋友醫院躺了半個月 
 

後來被死者家屬告.... 



法官判免賠...民刑事都不用賠


還是有好法官的

Razer 99 wrote:
聽說?自己想的?實...(恕刪)


這個我可以幫他作證
我小客車時速不到20從街道路口過,因為我剛啟動,所以很慢
一個騎機車大媽喝酒飆車從小巷子衝出來撞凹到我後行李箱,大媽飛出去還好有安全帽,最後只有大面積擦傷和輕微腦震盪
警察來的時候 就叫我和解,對大媽賠一點就算了,不要鬧成定案。
保險業務來了也跟我說 出險賠大媽一點和解好了
那時候年輕不懂最後就出險賠大媽5萬多
這不是擺明大車陪小車嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?