kobenein wrote:五分奉上可以把文字貼上來讓大家複製嗎?笑(恕刪) 後下保桿中央燈光(擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全,經與台灣本田原廠確認非原廠標配或販售之零件,且並無任何所謂通過ARTC、VSCC相關認證之事實)
castle0531 wrote:真是佩服樓主的耐性請問有沒有人檢舉過行李箱燈以及底盤燈?(恕刪) 行李箱燈(俗稱微笑燈)最近一筆在20號剛檢舉送件尚未回覆,不過根據新聞報導微笑燈一樣可以檢舉,反正就是非原廠就是死!個人覺得真的不好看!至於底盤燈部分我是不會刻意檢舉這類,因為在高速公路上部分底盤燈確有其輔助辨識功效,其殺傷力也相對較其他直視的燈光低很多!只是怎麼看都是只是幽靈馬車的醜罷了!其實注意看在下雨天的道路上,一般大燈在路面水膜的反射燈光一樣也會有些刺眼!
深海9626 wrote:感謝樓主,路上如果能少一台便是功德~想請教樓主,對於WISH的雙後霧燈,也是能以此法處理嗎?謝謝您~..(恕刪) 若是原廠標選配除非在非正確時機(雨、霧氣候)開啟才有辦法檢舉。若是私自改裝的套件(需確定非原廠所出)同樣有後雙霧燈功能,要檢舉就是以第 16 條二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復,或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。送公路總局!
hseuan wrote:這你也看不慣 那你也看不慣這社會到底有什麼你看得慣得饒人處且饒人 冤冤相報何時了XD..(恕刪) 我採用合法正確方式告知那些作為讓一堆人看不慣的人!以我一如以往的標準,我怎樣檢舉別人,別人相對可以用同樣方式檢視我,在此之前我一定會捫心自問自己沒有犯下相同的錯!人人常講的,從他人身上才能看到自己的錯!或許您認為這社會事事都看得慣,相當和平,交通順暢安全,人人守法知足常樂!誰來饒了那些被無良改裝荼毒的平民百姓?冤冤相報??我認為這叫認清事實!周處除三害不也是透過別人告知才自省!父老歎曰:「三害不除,何樂之有!」
joseph0112 wrote:但是賓士的智慧型煞車燈原廠就會閃耶,為啥沒事?...(恕刪) 這個我十幾年的老車都有配備了是要踩到abs都快作動了才會閃雙黃燈賓士則整合在煞車燈上跟一路上踩一下亮一次的爆亮菊花燈怎麼比阿?