• 9

柴油車真的不環保?事實和你想的不一樣!


會唱歌的蝸牛 wrote:
不會致癌不代表乾淨...(恕刪)


最好是只有柴油車的排氣會如您所說代代傳

柴油車停產高污染只是沒技術車廠的假議題

假如您這樣害怕

您就別吃別喝

因為那些物資可能都有經過1234期卡車載運

吃了會污染您的身心

會唱歌的蝸牛 wrote:
不會致癌不代表乾淨...(恕刪)


您跟上一位一樣

只會跟著講柴引排氣有多髒

結果56期柴引那裡髒依然講不出來

東扯西扯,到處嚇人?

56期柴引要是真的很髒

歐州早就禁止生產了

還輪的到您說嘴?
orangebear1006 wrote:
一直聽您講柴引多髒多恐佈
請您指教到底56期柴引那裡髒又講不出來
只會東扯西扯,原來你甚麼都不懂?
就到處嚇人?...(恕刪)


前面轉貼的文章很多都是許多科學數據支持的

哈,那你提的數據是你自己做的嗎?

你還不就是貼那個柴油車廠的洗腦數據?

我嚇人? 沒嚇到你阿 吸柴油吸到腦袋有問題了嗎?
orangebear1006 wrote:
乾淨在

不會致癌的NOX排放已經接近汽油車
未來再增加尿素處理,NOX會更低

碳粒99%補捉
CO2排放比汽油車低...(恕刪)


再貼一次你寫的數據哦,柴油比汽油乾淨排放又低於汽油哦

應該全世界都換柴油車哦!

大家可以來思考一下誰在亂說話嘛

orangebear1006 wrote:

最好是只有柴油車的排氣會如您所說代代傳

柴油車停產高污染只是沒技術車廠的假議題

假如您這樣害怕

您就別吃別喝

因為那些物資可能都有經過1234期卡車載運

吃了會污染您的身心

你駕駛的柴油車廠不也往油電車發展,要稱之沒技術車廠嗎?
別把民用車跟運輸卡車混為一談,運輸卡車採用柴油是目前的必要之惡,非必要柴油的公車,也都逐漸往電車改變了不是嗎?
有什麼是民用車非得要柴油的理由?

orangebear1006 wrote:
56期柴引要是真的很髒

歐州早就禁止生產了

還輪的到您說嘴?

論點不成立,以香菸來說,真的很傷害健康,但歐洲仍沒停止生產,香煙髒嗎?

saaaad wrote:
再貼一次你寫的數據...(恕刪)


東扯西扯
依然無法回答

56期柴引到底髒在那裡

別躲了,假議題不會變真的

會唱歌的蝸牛 wrote:
你駕駛的柴油車廠不...(恕刪)


民用車超過1.3頓車體
我就認為應該用柴油

因為省油
省油自然少污染

再來是最大扭力1300轉就可出現
符合常人用車習慣

當然您可以巴著豐田的油電

但是您說56期柴引髒到要停產
就是假議題

假議題再如何化妝,依然是假議題

會唱歌的蝸牛 wrote:
論點不成立,以香菸...(恕刪)


那請您回答一下

到底56期柴引,髒到啥程度

竟然沒禁生產香菸而禁止生產柴油車

太誇張了,假議題

saaaad wrote:
前面轉貼的文章很多...(恕刪)

面轉貼的文章很多都是許多科學數據支持的

哈,那你提的數據是你自己做的嗎?

你還不就是貼那個柴油車廠的洗腦數據?

我嚇人? 沒嚇到你阿 吸柴油吸到腦袋有問題了嗎?



從昨天問到今天
您看那麼多數據

您到底要不要告知我

56期柴引到底髒在那裡

虧您看一堆報告
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?