會唱歌的蝸牛 wrote:不會致癌不代表乾淨...(恕刪) 最好是只有柴油車的排氣會如您所說代代傳柴油車停產高污染只是沒技術車廠的假議題假如您這樣害怕您就別吃別喝因為那些物資可能都有經過1234期卡車載運吃了會污染您的身心
會唱歌的蝸牛 wrote:不會致癌不代表乾淨...(恕刪) 您跟上一位一樣只會跟著講柴引排氣有多髒結果56期柴引那裡髒依然講不出來東扯西扯,到處嚇人?56期柴引要是真的很髒歐州早就禁止生產了還輪的到您說嘴?
orangebear1006 wrote:一直聽您講柴引多髒多恐佈請您指教到底56期柴引那裡髒又講不出來只會東扯西扯,原來你甚麼都不懂?就到處嚇人?...(恕刪) 前面轉貼的文章很多都是許多科學數據支持的哈,那你提的數據是你自己做的嗎?你還不就是貼那個柴油車廠的洗腦數據?我嚇人? 沒嚇到你阿 吸柴油吸到腦袋有問題了嗎?
orangebear1006 wrote:乾淨在不會致癌的NOX排放已經接近汽油車未來再增加尿素處理,NOX會更低碳粒99%補捉CO2排放比汽油車低...(恕刪) 再貼一次你寫的數據哦,柴油比汽油乾淨排放又低於汽油哦應該全世界都換柴油車哦!大家可以來思考一下誰在亂說話嘛
orangebear1006 wrote:最好是只有柴油車的排氣會如您所說代代傳柴油車停產高污染只是沒技術車廠的假議題假如您這樣害怕您就別吃別喝因為那些物資可能都有經過1234期卡車載運吃了會污染您的身心 你駕駛的柴油車廠不也往油電車發展,要稱之沒技術車廠嗎?別把民用車跟運輸卡車混為一談,運輸卡車採用柴油是目前的必要之惡,非必要柴油的公車,也都逐漸往電車改變了不是嗎?有什麼是民用車非得要柴油的理由?
會唱歌的蝸牛 wrote:你駕駛的柴油車廠不...(恕刪) 民用車超過1.3頓車體我就認為應該用柴油因為省油省油自然少污染再來是最大扭力1300轉就可出現符合常人用車習慣當然您可以巴著豐田的油電但是您說56期柴引髒到要停產就是假議題假議題再如何化妝,依然是假議題
saaaad wrote:前面轉貼的文章很多...(恕刪)面轉貼的文章很多都是許多科學數據支持的哈,那你提的數據是你自己做的嗎?你還不就是貼那個柴油車廠的洗腦數據?我嚇人? 沒嚇到你阿 吸柴油吸到腦袋有問題了嗎? 從昨天問到今天您看那麼多數據您到底要不要告知我56期柴引到底髒在那裡虧您看一堆報告