raytracy wrote:
怎麼大家扯了一大堆,...(恕刪)
不簽合解書是說不過去
但合解金怎麼用的部份,本來就是對方的權利呀
雙方議定金額,簽署合解書,交付合解金之後,對方怎麼用,修不修,本來就不關另一方的事
付錢給修車廠，因此擺不平。
我的感覺是，無端被撞算很倒楣，車主拿現金補貼一下日後的賣車折舊也無可厚非，肇事
者不應該以車主有保險而要求減低賠償，畢竟保險費是車主付的，不是肇事者付的，這一點
要弄清楚。
以樓主的描述，賠四萬塊算是很低的價格，可以放低一點的身段將此事解決，不然進原廠的
價格保證遠高於這個價錢，原廠也樂得換東換西的，反正是肇事者要賠的。
至於後車撞前車除非有違反信賴原則，不然有很高的機率是後車全陪，我遇過幾次，都是後
車撞我，結果都交由保險公司處理，我也不跟肇事者求償，勞神，我也不想從中獲利，畢竟
都是出外人，被撞跟撞人都很倒楣，能大事化小最好，最近一次被撞是前一部車，進口的camry
，被衝出巷口的日產車撞到左後門，光換個門就花了三萬塊，也是出外人，也說沒錢，後來
就讓他分期付，但是事後中古車賣價又掉了幾萬塊，也只能自認倒楣。不過省去跟人家吵架，
省去讓一個南部北上出外工作的年輕人對北部產生人情薄的厭惡感(我也是南部北上的出外人阿)，
光這點我就覺的夠了。
現在換了BMW的車，我開車更小心了，畢竟稍一不慎就會造成自己跟他人的困擾，X德維修費
很貴的阿，我想沒人想被改姓潘吧!哈哈哈!!
從另一台大笨牛換到另一隻大笨牛!哈哈哈!!
1.BMW車主態度有問題 不該這吃定人的態度 也應該接受肇事著付錢給保養廠 不自己接收現金 (但是要原廠)
2.BMW車主要求原廠很正常阿 如果是你買了幾百萬的車 突然被人撞一下 人家要賠你副廠的 你要嘛??
如果是我 會覺得雖小 是你撞我耶 花了那麼多錢買一部車 " 你撞我" 我還要換次等貨
如果這樣行得通 那這樣你討厭誰就去撞人家的車子就好了阿 (愛車的人會很心疼 對愛車的人真的是一種折磨 )
3.你朋友應該學聰明點 是誰看到這種車 都該保持多一點距離 (不要說不是故意的 如果這都算藉口的話 任何一個人犯錯都不是錯了 這社會警察也不用了 本來就是要防止不是故意的產生 )再說是你朋友撞人家的 是你給人家獅子大開口的機會的
4.BMW的原廠真的是他媽貴的 這一點錢算很小意思了
被撞的人當然希望不要裝上次等貨 都已經很雖了
而撞人的人當然希望能用最省的錢解決
立場不同
祝你門好運
1. 不願簽下和解書, 也不願上法院, 且只收現金
2. 不願透過中立第三方收錢 (可證明事主確實已經賠償了)
以上, 顯見對方不願留下任何「已經賠償過」的證據給事主, 有暗藏陰險陷阱之意圖.
如此一來, 不管賠了多少, 事主要如何證明他真的賠償過, 且案件已經結束了?
萬一今天給四萬; 兩個月後, 對方又來要八萬? 半年後, 每個月還來要兩萬?......事主從此變成對方的提款機!!
現在演變成, 賠多少錢已經不是重點了, 重點應該是: 有什麼方法, 能防止這種後續不斷勒索的發生?
看完前面三頁, 只看到大家在模糊焦點發洩情緒, 看不到有誰可以針對以上問題, 提出一個解決方案出來?
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~
我自己的賤駒BMW523在昨天下午停在斑馬線前等行人通過時,被後面的小發財車追撞（未保持安全距離）,看看左後保險桿有小裂,本來想算了,自己用保險修一下就好,因對方車頭凹陷,所以他表示要備案,由公司付修車費,所以只好等警察來,做完筆錄後再離開。今天上午拿著備案三聯單去車廠填寫保險單據,由於須過年後處理,在問過sales簡單問題後,就回家。後續處理事情會交由保險公司處理。
也就是說理論上有保全險的車主,應該會透過保險公司與樓主的朋友接觸,處理有關修車賠償問題,而不必自己出面與樓主的朋友交涉。以一個被撞車主的心態來說,只要我的車能恢復外觀,功能沒差,修車不用自己出錢,有車可以開就好。犯不著浪費時間去與肇事者交涉,要知道時間就是金錢。
內文搜尋
從 APP 打開
X