北宜公路恐怖駕駛多次跨越雙黃線逆向撞上重機，跟蓄意殺人沒二樣，還說對方也有錯 (第5頁)

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9789分
文章編號：63875499

9789分

41樓

2017-04-03 7:04

開車都開道對向車道去了，還在談什麼對錯，說會暈車根本是屁話，
那種開法，根本是去北宜玩車耍酷給旁邊的女人看！

這個事件只要討論逆向的汽車要賠多少就好了。

alffu

alffu
個人積分：6737分
文章編號：63875532

6737分

42樓

2017-04-03 7:18

截彎取直

他×的，又是一個虅原拓海，頭文字D看多了--是吧

跨越，雙黃線，在國外是重罰的

因為這是危險駕駛

國內很少開這種罰單

superycc

superycc
個人積分：1232分
文章編號：63875578

1232分

43樓

2017-04-03 7:30

老天無眼...

應該讓對向出來的是一輛砂石車，而不是一輛機車，這樣違規的BMW才能得到教訓。

tetsu27

tetsu27
個人積分：125分
文章編號：63875611

125分

44樓

2017-04-03 7:42

天啊…還有人幫腔

逆向肇事還可以振振有詞...

失敗的人格，失敗的教育...

porco23

porco23
個人積分：31分
文章編號：63875687

31分

45樓

2017-04-03 7:59

這種開車方式以法律層面來說，
是否可以以「故意殺人」起訴呀？

jay8774

jay8774
個人積分：149分
文章編號：63875733

149分

46樓

2017-04-03 8:10

假如今天我這樣撞你，你還可以幫我分擔三成，那真的是滿貼心的，果然人間處處有溫情 100分

.展哥. wrote:
其實說的也沒錯,任何事故本來就不太可能無責

以此事件而言,BMW逆向固然有錯,而且錯的成分比較多;但是機車騎士也並非完全沒錯,從影片看其實右邊有閃避空間,有因注意而未注意情況,還有重機是否超速也未釐清,所以頂多BMW吃到7成肇責,重機吃3成

為人正直不鹹濕，害羞低調不豪小。

Winghoping

Winghoping
個人積分：2335分
文章編號：63875743

2335分

47樓

2017-04-03 8:13

老實說，另一邊有後方汽車的紀錄器影片，一看到影片後面
駕駛撞到人，不是看被撞的人，是下車一直看自己車子撞的怎樣
這種三寶，我是懷疑有沒有駕照、嗑藥之類的
要嘛在車上講手機

chccang

chccang
個人積分：620分
文章編號：63875756

620分

48樓

2017-04-03 8:16

.展哥. wrote:
其實說的也沒錯,任何事故本來就不太可能無責
以此事件而言,BMW逆向固然有錯,而且錯的成分比較多;但是機車騎士也並非完全沒錯,從影片看其實右邊有閃避空間,有因注意而未注意情況,還有重機是否超速也未釐清,所以頂多BMW吃到7成肇責,重機吃3成

拜託你不要去考法官
一點點念頭都不要有
求你了哥

omdsue

omdsue
個人積分：90分
文章編號：63875766

90分

49樓

2017-04-03 8:17

這就是百分之百肇責,還有什麼好討論的,

以那種速度,恣意逆向,甚至都有不確定的殺人故意,

至少跨越雙黃線、逆向、變換車道未打方向燈,

更別說嚴重危險駕駛,樓上有人說得好,

如果二輪在路邊踢二輪慢慢前進叫危險駕駛,要罰一萬二,

這個BMW如果沒罰到頂兩萬四,那所有騎二輪的都該上街抗議了...

還雙方都有錯?還三七攤責?真的,天才都出在台灣了...

希望被害車主辛苦一點,將後續都公布出來,該讓這些天才知道民怒所在

yamaha0204

yamaha0204
個人積分：1682分
文章編號：63875771

1682分

50樓

2017-04-03 8:18

他是在刷存在感的，要不就是釣魚的

理這種人愈多，他就愈開心，以為語不驚人死不休

大概他開車也是像這樣的，所以認為對方重機應該直撞撞山壁掉山溝也不要被B撞到，這樣就不會有肇責了

廠廠

Dugu3046 wrote:
展哥，您老可能沒騎...(恕刪)