VOLVO為什麼都不會潰縮？ (第5頁)

a90927815

a90927815
個人積分：809分
文章編號：63784225

809分

41樓

2017-03-26 11:34

板上哪時候有納智捷很硬的錯覺?

你如果說納車價格硬，安全配備硬不下放全車系我還相信。

話說納粉該把鋁罐車叫出來救援了吧...

杯子蛋糕70

杯子蛋糕70
個人積分：1288分
文章編號：63784288

1288分

樓主

2017-03-26 11:40

-自在- wrote:
那個硬要護航說'...(恕刪)

這張我看過，求圖片支援

balllinmouse

balllinmouse
個人積分：13232分
文章編號：63784310

13232分

43樓

2017-03-26 11:44

感覺底部鋼樑就是很猛而且力道應該分散到整體鋼性結構上！？

不是單純靠很硬而已？

小弟是這樣解讀的結論就是造車結構一流

weaber

weaber
個人積分：6979分
文章編號：63784421

6979分

44樓

2017-03-26 11:59

balllinmouse wrote:
力道應該分散到整體鋼性結構上...(恕刪)

volvo有說過，設計為前面撞到後面爛掉，這樣力道會減輕

掀背車後面沒什麼空間潰縮區很小，大部份就加硬加厚罷了
不過VOLVO底盤有緩衝的功能，很可能照片看起來沒事，下面底盤也會變形
還是要檢查看看

JJ Ch

JJ Ch
個人積分：3915分
文章編號：63784456

3915分

45樓

2017-03-26 12:03

我也見過Honda fit的後車廂被貨車撞到
結果整個潰縮真的是很軟
家中一台德國20年小車 corsa 異常堅硬
後面被大型MPV撞到車頭轉了180度
後車廂掀背門還可以打開對方車頭毀損的很嚴重

-自在-

-自在-
個人積分：2356分
文章編號：63784563

2356分

46樓

2017-03-26 12:13

杯子蛋糕70 wrote:
這張我看過，求圖片...(恕刪)

狂派vios表示 : 即使不叫潰縮區也是潰縮了 !! ^++^

回歸主題 V60很安全無庸置疑 100分

hyp3

hyp3
個人積分：49分
文章編號：63784707

49分

47樓

2017-03-26 12:28

a90927815 wrote:
板上哪時候有納智捷很硬的錯覺?...(恕刪)

01上不是都說納牌很安全嗎?

所以這台到底是什麼?納牌?還是上面有人說得tiida?
反正都是嚴老闆的

憐憐憐

憐憐憐
個人積分：1187分
文章編號：63784755

1187分

48樓

2017-03-26 12:33

國慘車那有分什麼前面是潰縮區後面比較硬
撞上去一樣是後面扁給你看
材質用的剛性結構不好就是不好
現在造車技術跟以前比實在是好太多了
但為了省成本偷料也是偷很大尤其是國產

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：63784845

1461分

49樓

2017-03-26 12:43

憐憐憐 wrote:
國慘車那有分什麼前面...(恕刪)

國產就一定偷？有證據嗎？為何我就買到沒偷的國產車！

http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=3987504#51058623

鄉土貓

鄉土貓
個人積分：201分
文章編號：63785111

201分

50樓

2017-03-26 13:12

fushun123 wrote:
Volvo本來就是靠...(恕刪)

所以你朋友把你家25年前的車接下來開到現在？