直行車因煞車被後方追撞，初判表判我左轉向未注意其他車輛 (第5頁)

天龍國子民

天龍國子民
個人積分：5653分
文章編號：63763190

5653分

41樓

2017-03-24 10:42

stone790 wrote:
事情是這樣的，那天...(恕刪)

趕快裝一台行車紀錄器吧~就算是便宜的也行.

mikemax0902

mikemax0902
個人積分：170分
文章編號：63763519

170分

42樓

2017-03-24 11:02

驗不下這口氣的話
就花3000去鑑定吧
如果鑑定出來你無肇責
記得把這3000塊也加進去賠償金裡面

k1200020002000

k1200020002000
個人積分：54分
文章編號：63764095

54分

43樓

2017-03-24 11:39

如果前方的機車以時速10公里在車道上徐徐而行..你的機車會貼在它後方也徐徐而行嗎?

我想可能是這樣的..
路那麼大一條..機車跟汽車共存共用..機車本來就可以超來超去的..所以..基本上會有內定的多一條隱形的路..
A車並不是在B車的正後方..沒有未保持安全距離追撞的問題..
B車因C車造成偏擺..導致與旁邊後面的A機車擦撞..
應追究的是C有沒把機車牽到B直行的路線上,才導致A與B車禍..
如果C已在B直行路線上.A與B是受害者..A才是最大受害者..C是肇事者
如果C沒在B直行路線上.B只是受到驚嚇反應過度..剎車後..車尾偏擺導致與隔壁後方的A車擦撞..
A還是最大受害者..B才是肇事者..

和解吧..

jornada

jornada
個人積分：63分
文章編號：63764218

63分

44樓

2017-03-24 11:46

圖上 A 車 B車不是同車道，這才是問題，所以變成B因C閃到A車車道。你又簽名了....

但可以堅持上面註明第三點，有說A車在B車後方。也許有機會

hellodj123

hellodj123
個人積分：1分
文章編號：63764385

1分

45樓

2017-03-24 11:57

我也曾經被判過應注意而未注意，尼馬的~~~

有沒有路口監視器可以調啊?
不然重新鑑定的結果好像也差不到哪去
期待樓主更新結果!!!!

PDA&MAC新手

PDA&MAC新手
個人積分：358分
文章編號：63764387

358分

46樓

2017-03-24 11:57

有點奇怪？現場圖沒有說你有左轉的問題
筆錄上有寫嗎？筆錄不是要看過簽名嗎？
如果筆錄當時寫了，你沒異議那就吃虧了
如果筆錄沒寫，現場圖也沒寫？那判定表的左轉是哪來的？
而且單線道你是重機應該也沒有變換車道要注意的問題，後方機車就是跟你同一線道呀！
你花錢再鑑定到時連鑑定費跟話費的時間都請求賠償

PDA&MAC新手

PDA&MAC新手
個人積分：358分
文章編號：63764403

358分

47樓

2017-03-24 11:58

k1200020002000 wrote:
如果前方的機車以時...(恕刪)

".機車本來就可以超來超去的"
這樣是蛇形吧？何況是單線道？

kico6101

kico6101
個人積分：105分
文章編號：63764477

105分

48樓

2017-03-24 12:02

板主B車並無左偏, 是A車在筆錄時自己說的~
如果那筆錄板主有看過並簽名的話,那沒辦法機會渺茫

但如果要花3000鑑定
就把行車記錄器拿出來翻供證明沒左偏
當初因為被嚇到,精神恍惚,沒仔細看,看到A"造假"筆錄

這樣他還偽造筆錄,一削你的憤怒~~~~

jeffyeh1021

jeffyeh1021
個人積分：118分
文章編號：63764705

118分

49樓

2017-03-24 12:23

建議立馬增購行車紀錄器，搭配保險就完美了~~

stone790 wrote:
我重機保了一堆責任...(恕刪)

sunland

sunland
個人積分：8726分
文章編號：63764906

8726分

50樓

2017-03-24 12:39

rvso wrote:
看得出有經驗，多餘的話千萬別說，只會被認定你有其他的嫌疑。
像版主就說了有往左偏、那根本是多餘的話阿

還有就是筆錄供述時不要咬文嚼字
盡量講大白話
因為有些成語在筆錄上的解釋和平常直覺的解釋不一樣
例如：反應不及與不及反應是不一樣的
所以沒事別講這些自己也會混淆的東西