• 5

請教為閃避前方右轉車輛打滑摔倒,未碰撞,能向對方請求賠償嗎?

雖然雙方都有錯...
但看到一些留言覺得超無言
難怪馬路一堆寶

汽車車主問題
1.一個"彎道"加"雙白線"及"機車專用道"再加上"路邊畫紅線",汽車車主請問有什麼資格切過去?別條路可到保養廠
2.有打方向燈...看到這句很想笑...一堆人秒打秒切...這叫打方向燈...窩草

板主爸爸問題
1.只有兩種可能
車速過快(若沒下雨騎30還可以雷殘,那...)
或滑手機...

如果當天路邊的店家把車子停在"轉彎處"
而造成機車騎士轉彎視野被遮蔽
其實也有連帶責任

AKB濕吧 wrote:
說真的五十萬不給直...(恕刪)



Google一下
車禍
因果關係

reddie0704 wrote:
沒撞到,但是有因果關...(恕刪)

miliachen wrote:
猜測性的回答.
雖然...(恕刪)



謝謝大家的回文,每一篇我都有看,無論對錯對我來說都是一個參考!

目前會先和對方車主聯絡,和他討論賠償的事宜,再決定要送鑑定或調解,

也不會向對方獅子大開口,只是希望如果對方有肇事責任能獲得合理的賠償。

(主要是無法工作期間的損失,不會要求額外的精神賠償)
來多嘴一下:

車主跟當地政府一起告.

Why? 因為這兩造涉及此次車禍.

很多人都只告對方但忘掉道路設計不良也是原因之一. (有的時候連車輛設計製造廠商也一並告...問專打車禍意外的律師樓就知道....一般車主能賠多少? 政府+車商才賠的多...當然要贏才有)

因為並無實際的碰撞...告對方只是為了能把當地道路主管機關也告下去的"順便". 其實很難由前方車主求償.

Why? 因為如果這樣OK....下次有人站在十字路口被等紅綠燈的重機加油門製造的大排氣聲浪嚇一跳而心臟病發死亡就也可以告..而且還會贏.

直接/唯一/立即.....意外認定的廣義法律概念.

Calvin

下次記得買行車紀錄器
講真的,事前不買,事後就是這麼麻煩


Winifred007 wrote:
(主要是無法工作期間的損失,不會要求額外的精神賠償)


無任何畫面,對錯都是一面之詞。

唯一能確定的就是,無碰撞,你父親自己滑倒。

且,對方也確實查無肇因,那現在還要賠償無法工作期間的損失,
這對方來說已是獅子大開口囉~

jason 567 wrote:
無任何畫面,對錯都是...(恕刪)


照片中對方違規跨越雙白線,整輛車擋住機車專用道,

但就如前面幾位推測,聯絡對方車主之後,

對方車主表示:他有在30公尺外打方向燈,且車子沒有碰撞,所以他沒有過失,

說幫忙申請強制險已經是盡力,

所以目前打算申請行車事故鑑定,

等鑑定結果出來再走調解委員會。
Winifred007 wrote:
30公尺外打方向燈...(恕刪)


30公尺外打方向燈, 應該是要右轉上匝道的燈吧,那也不能跨越雙白線右切到機車道吧!

Winifred007 wrote:
家父今年1/6晚上...(恕刪)

個人親身經歷
我左轉車和對方直行機車無碰撞事故,對方車損人受傷..肇事責任:我7 機車3,我用本身的保險支付一切賠償費用(車損人傷),請參考~~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?