人車相碰，車後照鏡鏡片脫落，車主向行人索賠7000 這樣的價位合理嗎？(3/4多補兩張圖) (第5頁)

coolbbkimo

coolbbkimo
個人積分：4分
文章編號：63527272

4分

41樓

2017-03-04 13:18

有受傷的最大，先賠他7000，然後告他過帶傷害，再來換你們索賠精神賠償

Nikon F6

Nikon F6
個人積分：897分
文章編號：63527325

897分

42樓

2017-03-04 13:24

b070584 wrote:
各位好今天中午左右...(恕刪)

卡榫沒斷的話直接卡回去就好了。
就算是卡榫斷了，只要找一種超黏性的泡棉膠帶去貼，即可恢復原狀。
如果是要換鏡片跟鏡片托盤，那材料費也是超便宜的。

這樣就要人家賠後照鏡，真的是不知道該說什麼了。
而且這個價格就算是換總成跟烤漆也不用這麼貴。

電動馬達是很難受損的，
因為現在車子後照鏡都設計成撞到頂多鏡片跟鏡片托盤破損掉落，
很難傷到更後方的方向托盤。

今價賣喔

今價賣喔
個人積分：167分
文章編號：63527350

167分

43樓

2017-03-04 13:27

smd6055 wrote:
行人路權真的很大
至於大到哪，最終只差法官差一點點的判決
他闖紅燈，違規穿越，這叫違規
他違規，並不表示你可以撞到他(刑法，傷害)
他違規，並不表示妳可以攔他下來(刑法，強制)
您只能在車內干交他，然後，躲過違規的行人。
不懂的少在那鍵盤嘴炮
有本事，撞個違規的行人，
然後告死他，然後判決書po上來給眾網友欣賞一下！
不然，這帝王條款就是台灣鬼島的現。u
...(恕刪)

你最實際
針針見血

mnmn266123

mnmn266123
個人積分：172分
文章編號：63527508

172分

44樓

2017-03-04 13:45

b070584 wrote:
各位好今天中午左右...(恕刪)

行人霸王條款!!

你們先提告對方過失傷害

賠償問題之後慢慢談~~~~

估計是對方要賠你弟XD

luandrew

luandrew
個人積分：0分
文章編號：63527543

0分

45樓

2017-03-04 13:49

b070584 wrote:
各位好今天中午左右...(恕刪)

過失傷害提告 > 刑事
車輛毀損索賠 > 民事

去提告吧，看車主還會不會要索賠

SaiWang

SaiWang
個人積分：3分
文章編號：63527546

3分

46樓

2017-03-04 13:49

b070584 wrote:
各位好今天中午左右...(恕刪)

卡榫沒壞手塞回去就好了（笑

antismoke0208

antismoke0208
個人積分：1分
文章編號：63527635

1分

47樓

2017-03-04 14:03

SaiWang wrote:
卡榫沒壞手塞回去就...(恕刪)

塞回去再來騙下一個.....話說路那麼小不用說是過馬路就走在路邊就會都在白線內了，神車有那麼弱不禁風嗎?

smarttyc

smarttyc
個人積分：23分
文章編號：63527774

23分

48樓

2017-03-04 14:22

直接告他過失傷害，換他拿錢來跟你們陪不是！

鏡子沒那麼貴，分明是看年紀小要詐你們！

asd231

asd231
個人積分：22分
文章編號：63527865

22分

49樓

2017-03-04 14:34

一定要告他傷害，再找人把他毒打一頓，簽本票100萬賠償.

chen.jackson

chen.jackson
個人積分：3599分
文章編號：63527991

3599分

50樓

2017-03-04 14:52

EL5188 wrote:
行人雖走斑馬線但若闖...(恕刪)

你不是台灣人嗎？在台灣行人只要在斑馬線上，就跟超級瑪利吃了星星一樣.....無敵。懂嗎？