又開始討論南轅北轍之說了 我改換..蓋這樓 
chiayingcool wrote:
燒燙燙的高公局說明
應該是最進被問到怕了
///已劃妥紅色圖框重點嚕///務必請仔細查閱 ~看乎清 認乎明~
這題,真有那麼困難嗎?
簡單講: 合乎相關規範下,且不影響超車道(為紓解車流量)之功能OK允准放行!
......................................................................................................
當然是"超車行為優先",(於此非指/超速);
不影響超車道功能之下,這時您才可以把超車道降級/降格(作為"快車道")通行喔!
......................................................................................................
* 不得影響內車道為超車道之功能!!!
* 綜上,若合乎規定...方得...
"綜上"原則,合乎規定...方得以...
"綜上"這兩個文字是,絕對性重點所在,
閱讀者,為何可以選擇無視及漠視主要重點???
若無視於其"主旨重點"所在:
逕自斷章取義,"選擇性"跳過/省略/落掉"綜上"二字;
沒有"綜上"=未合乎規定;即不得而行
(=此段後面文字所述/無法被成立!)
!!!持守觀念 參差不齊 即是交通亂象之源!!!
draize8888 wrote:
法律規定我照法律走不是對的嗎？我沒說一定要一直佔用 況且能在內車道以最高速限行駛代表其他道也不會塞到哪裡去，我幹嘛還要讓 ，要超速違規亂超車的比較危險吧 呵呵 所有變數就只有那些認為前車慢就該讓的 奇怪道德觀/blockquote>
是啦 文字遊戲人人會玩?!
照你這種邏輯, 大貨車 連結車 大客車, 每台都用80KM/HR開在中線, 他有違法嗎? 幹嘛大車只要超車後就會開在外側車道? 大車變換車道比小車危險好幾倍吧?
大車除了最內側車道不能行駛, 中線人家也是行駛的, 但是都在中線開這樣想像, 高速公路很順暢嗎?
你開在內側, 就一直110這樣開, 拿著法律護身在高談闊論, 可以繼續這樣維持是你自以為守法又高尚的行車道德, 但是早已經陷自己及車上乘客於危險之中了, 發生事故, 生命財產受損再去法院跟法官說吧?
內側車道依法得以最高速限行駛, 但是不要忘了, 內側車道也是合法的超車車道, 占著內線, 不會比較安全的~
draize8888 wrote:
以下為個人觀點，不...(恕刪)
是啦 文字遊戲人人會玩?!
照你這種邏輯, 大貨車 連結車 大客車, 每台都用80KM/HR開在中線, 他有違法嗎? 幹嘛大車只要超車後就會開在外側車道? 大車變換車道比小車危險好幾倍吧?
大車除了最內側車道不能行駛, 中線人家也是行駛的, 但是都在中線開這樣想像, 高速公路很順暢嗎?
你開在內側, 就一直110這樣開, 拿著法律護身在高談闊論, 可以繼續這樣維持是你自以為守法又高尚的行車道德, 但是早已經陷自己及車上乘客於危險之中了, 發生事故, 生命財產受損再去法院跟法官說吧?
內側車道依法得以最高速限行駛, 但是不要忘了, 內側車道也是合法的超車車道, 占著內線, 不會比較安全的~
內文搜尋
從 APP 打開
X