我沒有胸部 wrote:
現代社會
尤其是民主的法治社會
法律不見得是完善的
但是那是所有人必須依循的標準
華陀可以治好一萬個瀕死的絕症病人
那很好
但是
一旦
當他面對法律要求的資格的平等
如果他卻堅持不被納管
那被關也是剛好
我覺得這樣理性討論很好, 也同意法律不見得是完善, 但是所有人必須依循的標準.
但法規是人定的, 也可以檢討, 修改.
如果一個國家堅持要用西醫法來管中醫, 應該許多人會無法認同吧!
其實這樣的情況台灣現在正在發生, 政府強制要用西藥的規範來管中藥, 當然會問題多多.
且不論中醫的好壞, 事實就是往後民眾將沒有中醫這個選項.
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1905555
TC
kweas2005 wrote:
司機也不需要再考營業車執照，都學Uber那一套就好了，這樣可以省下很多稅金。
聽說計程車稅金也很低 相比之下UBER的罰金還高了很多 不知道是不是真的
[問卦]UBER 沒繳稅! 計程車真的有繳稅嗎?
純好奇而已沒有支持UBER的意思
kweas2005 wrote:
照Uber的說法，...(恕刪)
同意你的說法、如果Uber執意要鬆綁法條，那就應該全部鬆綁。
重點鬆綁後、計程車業會更慘。
目前現狀：
比系統Uber勝 （呼叫小黃、台灣大車隊app)
比車況Uber勝 （5年內的國產車及進口車)
比車資Uber勝 （計程車司機都嫌Uber司機是廉價勞工)
比服務Uber勝 （Uber乘客為尊、司機淘汰機制高)
所以【納保】、【納稅】一直都是假議題。
真正的問題在『納管』。
【三納】的說法只是單純把Uber的問題轉換為政治問題。
究竟『納管』要怎麼管？
鬆綁或立專法，政府單位很兩難。
當然目前看到的做法是保護既有的產業。
因為古有名言『解決不了問題、就把提出問題的解決』！
內文搜尋
從 APP 打開
X