這樣騎車對嗎？這樣合法嗎？ (第5頁)

tyiwen

tyiwen
個人積分：1分
文章編號：63086125

1分

樓主

2017-01-18 11:19

不好意思欸、我文中也問到白牌這樣就合法嗎？由開始到現在我只是單純早上看到個現象、問一下、怎知到大家可以想這麼多、我只是單純想知道這樣是否合法而已、其餘的都不是我想談想問的問題、也沒有請大家評論這樣的主題或心態.

junk0928

junk0928
個人積分：10分
文章編號：63086280

10分

42樓

2017-01-18 11:30

tyiwen wrote:
這樣騎車對嗎？合法...(恕刪)

合法的

gn01895666

gn01895666
個人積分：10分
文章編號：63086292

10分

43樓

2017-01-18 11:31

回原文，按現在的交通法規來看算是灰色地帶，你覺得違規的話就檢舉吧，我也覺得算違規

其他樓在爭議的部份，只能說鬼島的駕駛水準是偏低的，路口一堆四輪二輪不看來車就衝出來，或是不打燈號就切換車道或轉彎，在這戰族群幹嘛？重機說四輪沒守法，四輪說重機常違規，怎麽不說上路就是要遵守法規？

mikemax0902

mikemax0902
個人積分：170分
文章編號：63086297

170分

44樓

2017-01-18 11:31

tony333324 wrote:
我覺得樓主在問的問題是:
這樣子跨越雙白線, 是否違法?
以汽車來說, 雙白線路段禁止變換車道, 那麼照片中, 重機適用的法條, 是否也是禁止在雙白線路段變換車道.

跨越雙白線 = 違法
壓在雙白線上 = 無相關法令 = 不違法

steven864024

steven864024
個人積分：116分
文章編號：63086308

116分

45樓

2017-01-18 11:32

在日本，如果紅燈車流是靜止的，摩托車也是會鑽車到最前面，但也不是每台都會鑽，不過行徑中不會鑽，高架上塞車也不會鑽。
我覺得台灣的「大型重機」可以往這個方向發展！

但是白牌以下的規則已經沒救了，台灣機車真的太多了。

kevinwei7

kevinwei7
個人積分：134分
文章編號：63086320

134分

46樓

2017-01-18 11:34

波多野結紮 wrote:
你看這不就是戰場了...(恕刪)

蠻有同感的
個人認為只要說到大型重機的不好,反應都很強烈.說了大重違規就會拿白牌來酸.
我個人還沒買大重.但自從我考取了大型重型機車駕照,騎普重反而變得更為規矩.
駕照升級了車升級了是不是對道路安全守法觀念也要升級
確實在四輪與白牌之中大重算是少數,但就是因為少數那些赤焰焰又愛違規的大重就變得相對放大許多
給人感覺好了我相信所爭取的路權會加快許多

需要更多睡眠

需要更多睡眠
個人積分：28分
文章編號：63086433

28分

47樓

2017-01-18 11:42

應該說是違不違規的問題，還沒到法的層面。
前面也有網友PO連結了，靜止或緩慢行進時並不違規，
但車流正常前行時這樣是違規的，此外也不可以跨越，
所以汽車這樣做可以，但體積限制很容易違規。

不過真的會去檢舉汽車的很少，
一般路上有狀況(違規、並排停車)、學校放學時，看到汽車車道分割卻跨越車道，
大多是忍忍就算了，畢竟每個人都會遇到，蓄意硬擠的比較會被檢舉而已。

我自己騎車也是會評估空間過不過得去、紅燈還剩幾秒，條件允許就一定往前鑽。

話說回來，這一塊其實交通部應該要妥善規畫，比如宣導汽車停等時都靠固定一邊
想必可以減少機車行進時碰到汽車後照鏡的機率。