#閒聊，這種的要放過他嗎 (第5頁)

airsmario

airsmario
個人積分：1612分
文章編號：62932921

1612分

41樓

2017-01-04 8:11

看車型，雙Ｂ超跑的一定檢舉。

超級不愛禮讓行人又愛擋路，10台根本9台，
而且像照片那種停成那樣，10台根本9台。

胖胖瓜

胖胖瓜
個人積分：303分
文章編號：62932978

303分

42樓

2017-01-04 8:18

第一種的，我百分百支持妳拍照檢舉；第二種的，如果沒有把路堵死，致他人無法通行，
個人認為，實在沒有必要，因為凡事有輕重緩急，等台灣第一種的都消失了，妳再
檢舉第二種也不遲。

lluytre

lluytre
個人積分：135分
文章編號：62932995

135分

43樓

2017-01-04 8:22

常常會看到開雙B的

大辣辣把車停在停車場旁邊的紅線上

不是沒車位哦

因為他們不想花錢停進去

反正警察沒那麼勤勞

反正檢舉魔人不見得找上他

一小時20還是50他都要省

大多數人的心態會覺得一張違停罰單對他們不痛不癢

確實 , 一兩千塊不過是他們的零錢

但是心態上 , 至少他們會非常不爽被開罰單

所以...樓主請去檢舉違停在斑馬線上的米漿吧

至於送貨的司機給人家留一條生路吧

沒有他們日夜不停的物流服務

早上你去便利商店買不到早餐跟咖啡

傍晚你到超市買不到魚肉蔬果

就睜隻眼閉隻眼吧

潛出水面

潛出水面
個人積分：12239分
文章編號：62933028

12239分

44樓

2017-01-04 8:28

審酌社會觀感

跟民情

做為檢舉的判斷標準

lyi33tw

lyi33tw
個人積分：168分
文章編號：62933043

168分

45樓

2017-01-04 8:30

雙B難道不可能也是下貨?貨品的定義很廣。
3C商品也是貨品啊。說不定他是送高爾夫球具，也是很重的。
貨車也可能只下一籃牛奶或是一箱洋芋片。甚至只是一大包咖啡豆?

是我的話，兩張都檢舉。

這問題有幾個
1.政府單位核發店面使用執照(不清楚正確名稱)，有沒有現場勘估妥適性?

2.很多便利商店，想開就開，也不規劃適合的卸貨空間，即便是在空間足夠的非都會區，也甚少規劃卸貨專區
仍是讓司機停在道路上。公司的企業社會責任都是作好看作表面的，完全不體恤員工的安全，只顧賺錢。
把內部成本外部化。

違規是事實，出事責任是一樣的。

yuan61224

yuan61224
個人積分：46分
文章編號：62933127

46分

46樓

2017-01-04 8:39

兩張照片看起來並沒有嚴重阻礙到交通，所以雖然對第一張比較不爽，但是這其中夾帶了

私人情緒所以只撿舉第一張並不公平。

兩張都給他們15分鐘辦事，如果沒有離開再撿舉似乎較合情理法。

sibasiba

sibasiba
個人積分：58分
文章編號：62933140

58分

47樓

2017-01-04 8:38

當以檢舉或處罰為出發點的行為，公平是基本原則，否則會流於因人設事的盲點

當判斷事情是以仇"X"為標準(X可為任何字)，其所作為就只是站在自以為的道德制高點

滿足了自已審判兼執法的快感和執行正義的成就感

回到這件事情上來說，要檢舉就二者都檢舉

至少對得起"正義魔人"這四個字，至少對得起自以為是的正義

而不是因為對方開什麼車或仇富而導致的自我情緒發洩

卻硬要解釋成維持秩序或主持正義

但卻連執法最基本的"公平"原則都維持不了