什麼叫「停留於黃網線區域，非屬故意」？

yms27 wrote:
黃網線跟號誌是扯不上關係...

重點在於前車距離判斷...所以就算路口是綠燈.前車若緩慢剛駛越黃網線

身為後車就該稍等待.來判斷前車後面距離是否足夠停等或前車持續前行

這跟號誌燈扯不上關係.是你重不重視黃網線罷了

PS.綠燈狀態下.前方已塞至黃網線.就不可進入了...(恕刪)

miamivice wrote:
有些時候因為意外或道路設計使然長達數十公尺
因當時車流過大一個燈號輪迴都過不去一個路口也非罕見
在那鑽牛角無視路況要求現實中絕對淨空就有點不食人間煙火
變成偏激找碴來者
打比方說一個大路口除直行橫向車流大也可右轉
假如直行絕對要先停等在網線前等前方明顯空出才前進
那他很可能要等猴年馬月全部車流消化完才能通過
因為距離來說直行永遠都快不過橫向準備右轉的車輛

說好聽的是擇善固執
但說難聽點很可能他只會要求別人如此
等自身也碰到相同情況也改說不是故意了
這除了自身也認同此價值觀並遵守身體力行
以維護公眾利益這改善交通為出發點去檢舉要求他人
這是很值得讚揚之事因為求的是公益
但依照經驗有些人並不是真的認同此價值與行為
它只是發洩情緒在報復別人用此當藉口而已

也因此他的整起行為中心思想都在要"成立"該事件上
所以只以單角度或表面去論斷事件
就跟法匠及訓練有素的狗相同思維上已經本末倒置
為檢舉而檢舉為某特定目的找說法去成立卻無視其他因素
而有些就是見識少或思慮不周為了莫名原因做偏激解釋
常用的就是兩分法光談理想無視現實
這就是典型的只出一張喇叭嘴只要怎樣就能怎樣...
...(恕刪)

hx9850 wrote:
一整串看下來，沒有人檢討開版大的行為也是五十步笑百步，還真不像是M01
開版大的車也明顯停在黃線區，佔據黃線網格，影響後方行車，
只能自已違規，看不慣別人違規大笑
...(恕刪)

併排停車必檢舉 wrote:
最好的解決方式

就是全部不要畫黃網線

因為畫了也不會想淨空

就跟紅線一樣

畫了都變成沒尊嚴的紅線

何必畫呢？
...(恕刪)

Johnny Y wrote:
道路交通安全規則第102條第1項第13款規定：

行至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時，

應在路口停止線前暫停，不得逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後，

仍未能通過妨礙其他車輛通行。

交通安全規則早有規定，只是遵守的人太少，

沒罰則就是這樣，台灣人有公德心？

坐上駕駛座，就覺得自己是皇上了，大家都要迴避他...(恕刪)

RX78NT12003 wrote:
那這輛車是故意的嗎

併排停車必檢舉 wrote:
是眼瞎 + 腦殘 ...(恕刪)

併排停車必檢舉 wrote:
當然是故意的因為要...(恕刪)