atoss888 wrote:恩...........(恕刪) 差不多不就是程度一樣的意思?是因為影響到四輪大爺的在內側車道的霸權了嗎?這種超車法才是正確合法的而且也比從外車道超車安全的,阻擋救護車是完全違法的,也能拿來相提並論?完完全全的四輪嘴臉。
很好玩嗎? wrote:差不多不就是程度一樣的意思?是因為影響到四輪大爺的在內側車道的霸權了嗎?這種超車法才是正確合法的而且也比從外車道超車安全的,阻擋救護車是完全違法的,也能拿來相提並論?完完全全的四輪嘴臉。 這種硬鑽超車法.......還有人說是正確的..也難怪二輪的爭路權不容易被大眾接受,就是被這種愛亂鑽還認為這是對的的老鼠屎害的.四輪嘴臉嘛...你能裝來看看長怎樣嗎
這樣超車也算正確.合法,那怎樣超車是違法?這樣超車還想開放國道合法....請問一般道路最小路寬是3M,一台車寬約1.9M+重機寬不危險?如汽車不開在分隔線你如何超車?如汽車從靠分隔線回車道中間行駛而機車從後方超車發生車禍,我倒想知到肇責如何鑑定........話說機車想增取國道路權,想到機車認為這樣超車是正確的,就擔心以後高速公路怎麼開車......