• 31

燃料稅要隨油徵收了


f814030 wrote:
有相關連結可參考嗎...(恕刪)


看這篇寫的,應該是還沒有定案

如果要改革,就要再油價低的時候改,現在時機最好

而且現在很多車主都買2.0L Turbo

連休旅,SUV車也來2.0L

政府改隨油徵收,搞不好反而收更多稅 呵呵呵

燃料費隨油徵收 交通部年底定案
http://udn.com/news/story/6/2108009


newdriver wrote:
隨油徵收!! 物流...(恕刪)


隨油徵收 油價也不會超過35元

物流業在油價下降時沒降價

有臉漲價嗎?

大翔黑熊 wrote:
因此又會圖利到電動機車族,請問電動機車補助要不要取消,不然每人都去騎電動機車,燃料稅還收的到嗎?還要拿重得要死的電池跟繳每月800元電池費,這問題也要解決

燃料稅應該從道路使用規費,改變成為一種能源稅,如此就算是純電車,一樣可以在電費中徵收燃料稅、電稅

frogghoul wrote:
有一個族群不知道會不會有所動作,那就是車牌是白的,可是卻要繳牌照稅的機車(排氣量151~249),我覺得紅牌可以不用哎了,多少人騎151以上,繳了牌照稅路權竟然跟沒繳的一樣,都幾年了路權還不歸還一直收稅!

復徵150cc以下機車牌照稅吧!

hsunworld wrote:
最好拿出部分燃料稅獎勵乾淨能源車種
用意不是要圖利某些特定車商
而是鼓勵每一個車商~大家一起努力開發乾淨能源引擎
讓都市中的汽機車廢氣能夠減少
這也是先進國家 提升生活品質的重大政策

那就修改牌照稅的課稅方式吧!

例如英國是以掛牌時認證的CO2排放量作為汽車稅的課稅依據,CO2排放量高,自然要繳更多的稅;而歐盟則是規定認證時的CO2排放量超過標準,課稅金額就等比級數往上加

https://www.gov.uk/vehicle-tax-rate-tables/overview
http://ec.europa.eu/clima/policies/transport/vehicles/cars/index_en.htm

大翔黑熊 wrote:
這不是空穴來風,別...(恕刪)

重雞開放國道是想刺激殯葬業的成長嗎?
慘,便當要漲了,水電瓦斯也一定漲了,大眾運輸的票價也要漲了,民生必需品全漲了,
路邊佔車位的人數一定大大提升,舊車汰換率大大下降,
以一台2000 cc的車,一年約5000元的燃料稅,一個月負擔約400多左右,
為了賺這點小確幸,說不定賠了夫人又折兵,而且是完全不開車才賺得到這400,
大家以為上述那些做生意的人都在做功德的嗎,使用者付費天經地義,
那些漲價也是使用者付費,還不是轉嫁到自己身上,最後只爽到一種人,就是政府稅收大爆走。

cinnamon coffee wrote:
燃料稅應該從道路使...(恕刪)


呵呵呵

台灣的都市怎麼能跟倫敦比?

電動車輔助跟燃料稅是不相關的事.

使用較多燃料者需負擔更多的使用燃料稅=合理.
機車/汽車同樣使用1公升繳交相同燃料稅=合理, 機車/汽車不同的是牌照稅很合理(機車又不用每年交牌照稅)
假日出遊車與天天通勤車使用相同燃料稅=不合理.
說穿了.如果有人不想交或是想省燃料稅,換電動機車或是省油車種,這就達到改善目的了.
而說燃料稅會短收的別擔心,一堆沒牌/未交燃料稅的機/汽車(還包含除草機/或是任何使用油料的機動工具).當使用燃料時就繳交燃料稅了.也許政府收入更充沛.

都不知道講多久了
這樣可以減少三寶上路
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

kainung wrote:
慘,便當要漲了,水...(恕刪)


呵呵 頂多一個便當漲0.5元吧?

成本沒差多少我覺得
你們還真的相信政府啊?現在借這個理由油價大漲,來日再加一條稅金給汽車,你能說什麼?
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?