Chingpo wrote:
樓主不要簽，在台灣...(恕刪)
別亂教了
如果車鑑會的報告是對方零肇責
就是說對方沒有“過失“
怎會有“過失傷害“？
亂教亂告去激怒對方？
上次老太太衝馬路被撞死，還得倒賠對方
現在是路權優先的時代了....
車鑑會的報告一出，幾乎九成九定了...
確認無車後剛起步
由這一句來看,表示對方當時至少要在OK便利商店那邊
樓主才會沒看到對方
從那邊到車禍地點約88公尺
如果對方時速40公里 從那邊到車禍地點約需要8秒
如果對方時速80公里 從那邊到車禍地點約需要4秒
確認無車後剛起步就被撞....對方時速應該是多少?
ECHO YEN wrote:
想來這邊請教大哥大...(恕刪)
在本島, 原本立意是好的法律, 在聰明的島民洗禮之下, 變成了惡法~~
之前有位大大說過"車禍以不發生為最高原則", 不能因為自己沒有錯, 就去輾斃對方.
因此本島有條法律說, 就算自己沒有錯, 但你沒有注意喔, 輾了對方還是要負責....
制定法律的人心想"太好了, 這樣大家就會極力地避免車禍的發生, 社會一片和諧!!"
殊不知,聰明的島民開始利用這個法律, 一山還有一山高...制定法律的人太天真啦~~
這個島開始發生一連串的特殊行為"我不管誰對誰錯, 受傷的人最大~!"
"反正我有受傷, 法律有保護我, 受傷的人就是對的~! 對方不賠錢, 我就告他過失傷害~!"
等等~!! 還好現在社會越來越進步了, 水準也越來越高, 開始有法官願意去做改變, 不再讓小聰明投機取巧的部分島民利用了這個法律.
樓主阿, 您希望以後別人的錯發生車禍也要您賠嗎? 如果您希望生活在水準比較低的社會, 那就照長輩的意思去做吧.
反正以後同樣的事情發生在您身上, 立場相反時, 也沒啥不合理的吧? 畢竟您現在這樣做~!!
內文搜尋
從 APP 打開
X