支持立法規定所有汽車前擋透光率70%以上與前車窗透光率70%以上 (第5頁)

嘴砲無敵

嘴砲無敵
個人積分：1792分
文章編號：62061644

1792分

41樓

2016-10-18 13:30

我在義大利羅馬居住時.

大家都是透明的...

ricky0217

ricky0217
個人積分：32分
文章編號：62061656

32分

42樓

2016-10-18 13:30

據我長期的觀察，會把全車玻璃都貼得很黑的車主，大部分都是女車主，有些還戴遮陽帽加口罩和袖套。是有沒有那麼怕曬黑呀！

sonicswj

sonicswj
個人積分：42分
文章編號：62061700

42分

43樓

2016-10-18 13:32

前幾天才跟老婆討論這件事
台灣真的是該管的不管不該管的管一堆
夜間前檔視線跟肇事率一定有相關
真的應該管管汽車隔熱紙!

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20829分
文章編號：62061861

20829分

44樓

2016-10-18 13:42

8859K wrote:
我覺得60%以上的透光度即可.

很多原廠玻璃身就已經染色了，有的甚至透光可能就只有68%，連70%都不到，不管你再貼任何高透光率的隔熱紙，最終的透光率都會低於60%

前檔透光率要有70%以上，可以說是各國共同的標準

9411637

9411637
個人積分：50分
文章編號：62061869

50分

45樓

2016-10-18 13:43

車禍跟隔熱紙沒有絕對關係吧
應該不會不曉得隔熱紙由外而內跟由內而外看出去是差很多的吧
十次車禍九次快
最重要的還是駕駛的道德觀念
有時間搞這個不如先把酒駕的問題處理好

54林白

54林白
個人積分：256分
文章編號：62061920

256分

46樓

2016-10-18 13:46

以實際行動支持，我連側窗都貼70%透光率的隔熱紙，鄉下地方路燈暗，老人家騎車不開燈的不少，不怕一萬就怕萬一啊。

gigimmg

gigimmg
個人積分：4111分
文章編號：62061985

4111分

47樓

2016-10-18 13:51

聽說計程車有規定但是有抓嗎？
另外台灣立法通常都是既往不咎
代表只能規定某年某月出廠車種
除非有另外備註追朔

胎壓偵測，動態穩定，螢幕連鎖排檔←這點不確定
都要求不到以前車輛

54林白

54林白
個人積分：256分
文章編號：62061988

256分

48樓

2016-10-18 13:51

分析台灣與其他國家的日間VS夜間肇事率，説不定可以佐證您的看法。

Nantes

Nantes
個人積分：43分
文章編號：62062008

43分

49樓

2016-10-18 13:52

icchenk wrote:
錯誤的政策比貪汙更...(恕刪)

不能貼隔熱紙？你乾脆說開車不準戴墨鏡
台灣立法院不知道在幹嘛
盡幹些無聊的事
12歲以下要兒童座椅怎麼不禁止12歲以下坐機車

大多車禍都是駕駛人的習慣問題
路口不減速闖紅燈不依照速限行駛幾乎都是肇事主因
駕駛人能遵守以上幾條車禍至少減少7-8成

再且以機車肇事跟汽車肇事致死亡的比率
以07年全台二五七三人死於車禍
其中有一六四六人是機車
機車超過六成四

市區不超速不闖紅燈又有多少駕駛人能辦到
改變駕駛習慣才是真正降低死亡最有效的方法

54林白

54林白
個人積分：256分
文章編號：62062167

256分

50樓

2016-10-18 14:01

sonicswj wrote:
前幾天才跟老婆討論...(恕刪)

分析台灣與其他國家的日間VS夜間肇事率，説不定可以佐證您的看法。