• 5

可用我姊殘障手冊買車嗎?

1.不用刻意買在名下

2.表面上可以"合法"停但是實際上沒需要就不要"不合理"占用

也就是若你只能利用該空間寬大才能上下車自然可以正常利用
但若他到可以接送地如可以暫停門口等等比他到這停車位還方便
加上有其他正常停車位你也可以利用就不必故意要停這位子
因為無此需求的你這時的行為
其實是圖你個人方便並不是讓真正需要者方便
有很多人會故意無視這基本道理扭曲原意做擴張解釋
就像無超車必要性卻故意長期占用超車內道者相同心態與行為
你如此做是利用服務身障者當理由而他利用不違法當理由
事實上那都是藉口
當然可以停,妳也可以橫停三個車位都沒問題

只是道德上0分而以

而且,不知到時妳姊的新車照會不會被po在01上面被洗臉而以…

john0002 wrote:
我姊肢體障礙,有中...(恕刪)



要是我會

其他說什麼道德0分的
真的很假

試算一下你這樣可以省超多錢的



你真的別看一堆人說什麼道德的
當他們有這機會時,想也知道。。。

看看大賣場停車
大家也都亂停

酒後不開車
每天都有酒駕的新聞


叫人不要龜內線
結果自己爽爽一個人龜



01真的很多假掰的人


AKB濕吧 wrote:
要是我會

其他說什麼道德0分的
真的很假

試算一下你這樣可以省超多錢的



你真的別看一堆人說什麼道德的
當他們有這機會時,想也知道。。。

看看大賣場停車
大家也都亂停

酒後不開車
每天都有酒駕的新聞


叫人不要龜內線
結果自己爽爽一個人龜



01真的很多假掰的人
...(恕刪)

大大也太直白了吧

一年一萬多為何不省下來
要給奸商不如給政府 要給政府不如放口袋
那些權貴富人都會申請了 何況平民百姓

只要合法申請 當然更合情 合理

當然停車費也要省

不過如果沒載姊姊 沒有必須時
還是把殘障車位留給真正需要的人


這才是一般真正的世俗人性



有個朋友因為受傷 所以只能一隻手操控也有申請
AKB濕吧 wrote:
要是我會其他說什麼...(恕刪)


應該是說
低道德之人會利用眾人道德差距此點謀取私利這的確是很常見
但若以此就一桿打翻那就有點誇大了
試想若是都如此就表示實際上眾人道德沒有差距
沒有差距那又怎會有佔便宜利益行為之產生呢?

也就是先要有人乖乖排隊下閘道形成長排隊伍
才會有人利用錯過隊伍末端之舉到前搶道得到搶快利益
通通或是多數都在前搶道那又何來的隊伍能讓它們去搶?
因此會有人口是心非假掰是沒錯
但也並不是多不勝數讓正常人成為異類
因為多數其實還是隨機性的投機者
是看心情方式才投機不是無時不刻都在秀其下限
而你敘述方式會讓人誤會以為常人標準就是如此低下
有言過其實嫌疑反造成低道德才是正常假像間接鼓勵秀下限行為

另外在這多數人並沒說不能省牌照稅
因為那本來就合法也合理情去申請
多數有意見跟提的是可能"沒需要"卻去佔位部份問題
因為它只單純提可不可以並沒說其他條件
停車這省不了多少省的是時間跟方便居多

id1773567 wrote:
車上沒身障人士(身障停車證本人)法規上是說不能停.有些停車場會查核.有些不會

法規上只有路邊停車或公有停車場會查,但是在私人賣場停車場就業者說了算,業者願意通如或放任也是業者的問題

john0002 wrote:
我姊肢體障礙,有中度殘障手冊.

我星期1-5都會接送姐姐上下班.

目前車子是我自己名下,

請問我新車可以用姊姊的名義買嗎?

「去賣場可以停殘障車位嗎?(車上沒姐姐)」
...(恕刪)


希望大家搞清楚一個重點,樓主這篇發問會引來道德上的批評是因為最後一句話「去賣場可以停殘障車位嗎?(車上沒姐姐)」
今天當樓主去賣場時姐姐有坐在車上的話,他想要去停殘障車位絕對合情合理
但重點是括弧內的(車上沒姊姊),這樣的行為就讓人不恥了
你要用姐姐殘障身分去買車省稅金這可視作為殘障補助的一部分,反正現在法規修改為c.c.數上限2400,超過的話補繳差額
這樣一年省個一萬一左右不為過,總比被狗官吞了好
因為要在姐姐所以申請停車證也合情合理
但停車證不是免死金牌,難道停車證可以提供樓主道德上的慰藉嗎?請三思
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?