為什麼不用ETC取締超速? (第5頁)

5007382

5007382
個人積分：766分
文章編號：61754648

766分

41樓

2016-09-23 9:20

如果要這樣定應該連最低限速應該都要提高才對,
把一些上高速公路連80都開不到的趕下去

lanworld

lanworld
個人積分：554分
文章編號：61754652

554分

42樓

2016-09-23 9:20

mosfet32 wrote:
國道限速就必須不能...(恕刪)

如果要用ETC來抓超速,我覺得要提高現有的速限才有意義

不然只會更塞......

並排,龜速...佔內線....

maple7595

maple7595
個人積分：1627分
文章編號：61754658

1627分

43樓

2016-09-23 9:21

monteiaro wrote:
如題，為什麼交通部...(恕刪)

要荷包滿滿肯定很好用但政府絕對被抗議國道警察局肯定被蛋洗飛天

但要真對交通塞車問題抓龜速才是正確的把那些愛龜的龜主罰個幾次

國道絕對暢通

☆☆凌雲江海清☆☆

☆☆凌雲江海清☆☆
個人積分：1分
文章編號：61754704

1分

44樓

2016-09-23 9:23

樓主立意很好~實行面可能有困難

想問問大家
你們出門遇到超速的多
還是龜速的多?

我遇到大多是龜速的
龜速佔據高速公路內車道~
其實比超速更可惡

monteiaro

monteiaro
個人積分：75分
文章編號：61754712

75分

樓主

2016-09-23 9:24

Skier96 wrote:
時速200還能拍到?...(恕刪)

老兄您根本不懂....
我提出的技術面並不是用照相機，
是用ETC記錄你車子經過的時間點，然後利用兩個ETC去做時間判斷，
以兩個ETC的距離除以時間 = 速度

ETC要感應200公里的車速根本輕而易舉......

黃金獵獵犬

黃金獵獵犬
個人積分：581分
文章編號：61754720

581分

46樓

2016-09-23 9:24

其實每5~10公里建一隻測速照相機也沒多少錢

比建ＥＴＣ便宜很多

這樣根本不會有人想飆車，因為剛踩就要減速

為什麼不這麼做，照相機跟警車只在易發生車禍區域

這理由就自己想想嘍...

g931423

g931423
個人積分：104分
文章編號：61754767

104分

47樓

2016-09-23 9:27

門架本身就有測速了，如加上國家標準檢驗局檢驗合格，根本不用算二邊時間，門架又有照相，只是政府不敢這樣搶錢而已。

peg0083

peg0083
個人積分：147分
文章編號：61754774

147分

48樓

2016-09-23 9:28

ETC就是要能推廣，普及才會成功，之前一台大機器一直裝機率不高，改成Etag才廣為接受，重點是有誘因，如果裝了只是增加被開單風險，我相信90%會去退租，就達不到推廣的用意了。

不然就是建議只取締嚴重違規的，譬如平均時速超過160之類的。

monteiaro

monteiaro
個人積分：75分
文章編號：61754785

75分

樓主

2016-09-23 9:29

黃金獵獵犬 wrote:
為什麼不這麼做，照相機跟警車只在易發生車禍區域這理由就自己想想嘍......(恕刪)

因為政府都在默許人民違法，才會造成現今社會無法無天，亂象百出

jeff200565

jeff200565
個人積分：251分
文章編號：61754788

251分

50樓

2016-09-23 9:29

誤差值至少要30%以上,這機器不太可靠...
龜車也要納入規範~
然後罰單遠通不可抽傭

這樣我就支持~~