擋自家車庫前不讓別人停車法官：合法權利 (第5頁)

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：61484119

455分

41樓

2016-09-01 10:59

PostPack wrote:
畢竟這判例也只是在說沒有"強制罪"的問題，而不是能不能停車

其實就是這麼簡單而己
就有人喜歡擴大解釋

dennis10

dennis10
個人積分：4122分
文章編號：61484190

4122分

42樓

2016-09-01 11:03

qmbqmb wrote:
單看新聞描述二審會...(恕刪)

事實上已經解釋很多次了

那個公共空間根本就不是車位

而是車道本身就存在侵佔車道的問題

停車本來就違法也不符合白線停車的規定誰停都一樣.....

只是樓上一堆網友搞不清楚狀況

湯姆克魯肉飯

湯姆克魯肉飯
個人積分：322分
文章編號：61484291

322分

43樓

2016-09-01 11:10

不然停車在總統府門前

也沒有畫紅線，都是白線

這樣有違規嗎？是否有申請總統府門前禁止停車的規範？

這一點比較好奇，應該是要畫紅線才對

dennis10 wrote:
事實上已經解釋很多次...(恕刪)

qmbqmb

qmbqmb
個人積分：175分
文章編號：61484312

175分

樓主

2016-09-01 11:11

dennis10 wrote:
事實上已經解釋很多...(恕刪)

法官有特別強調那不是車道喔

qmbqmb

qmbqmb
個人積分：175分
文章編號：61484350

175分

樓主

2016-09-01 11:14

因為不清楚這個案例的整體狀況,也很好奇一審為何判妹妹強制罪成立

不過想到如果是以下狀況,不知道判決又會是什麼結果

__________

人車車車

長條是可停車的公共空間,人是人,車車車是車

這個空間基本足以站立一個人及停一台車

也就是扣掉人站的位置,車子還是夠停

不過當人看到車子移過來時,藉由走位移動來限制車的停靠

__________

←　←人→　→

　車車車　　

達到讓車主無法停車的結果

那麼這樣強制罪是否有可能成立?

我個人覺得會以人有散步權利來判不成立

亮哥+

亮哥+
個人積分：21070分
文章編號：61484436

21070分

46樓

2016-09-01 11:20

PostPack wrote:
法官的說法裡面有一點很重要的被漏掉了

非專供車輛行使的車道
..(恕刪)

對!這就是重點了.

法官判決文一大堆,總會有個解套的中心邏輯...這判決就是這道光!

所以...
既是可供車輛用的車道,但也不是專供性質,也是可供人站立的"人道"
既是可供行使,但也不是專供行使,所以要"停放"也是可以.

合起來說,這塊地,人和車都可用,人和車都可以停可以站立,人和車都可以行走及行駛.....

完全就是先來後到的問題而己!先來的先用,至於是要停或者站立或者行駛通行...完全都可以,而且不限只有屋主一家人可以使用.

wei0219

wei0219
個人積分：5分
文章編號：61484530

5分

47樓

2016-09-01 11:26

其實人都是自私的
自已也想利用門前的空間才是重點
以我自家為例
原來車庫門前總是無法制止別人停車
後來直接以車庫向高雄市府申請劃紅線
現在沒人能停（包括自已）
但至少不會有出入的問題
重點是只要自已不貪圖門前的利用空間
申請劃紅線不就萬事ok

吳小胖1229

吳小胖1229
個人積分：713分
文章編號：61484724

713分

48樓

2016-09-01 11:41

如果姊姊的車庫是合法車庫的話，妹妹佔在外面幹嗎，一定會有紅線的呀

如果沒紅線，又是合法車庫，那林男是可以停沒有錯吧

但是肯定姊姊的車庫是非法的，妹妹才需要佔在車庫前不讓人停

不同的法官有不同的判決不意外

如果姊姊的車庫是非法的，我想林男收到判決後，他肯定會去檢舉的

所以姊妹也沒比較賺

aronleelee

aronleelee
個人積分：78分
文章編號：61485113

78分

49樓

2016-09-01 12:12

Johnny_depp wrote:
別自己打自己了如果...(恕刪)

認同你的論點.

但我有多次經驗是, 車庫前被檔, (機車汽車都有)下著雨去牽龍頭鎖著的機車, 又或者是停車不留電話.

這都讓人前於停在別人車庫前的車子反感. 所以我其本上是不做這種事.

dennis10

dennis10
個人積分：4122分
文章編號：61485182

4122分

50樓

2016-09-01 12:19

qmbqmb wrote:
法官有特別強調那不...(恕刪)

道路用地.....這你有疑問嗎？可以去查土地使用分區

湯姆克魯肉飯 wrote:
不然停車在總統府門前...(恕刪)

我也蠻喜歡拿總統府當例子的

一堆主張紅線以外都可以停的網友可以去試試

看人家憲兵會不會趕你～哈哈哈

亮哥+ wrote:
對!這就是重點了...既是可供行使,但也不是專供行使,所以要"停放"也是可以.
.(恕刪)

拜託請不要胡亂解釋了

誰告訴你可以停放的？法官嗎？你自己說的算？你要不要去停停總統府？

車庫前明明就是不能停如果是屋主自己停就算了隨時可以移車其他非法的被抓了移車也就算了

哪裡有臉在那說三道四的...還認為自己有正張性？

擋自家車庫前不讓別人停車 法官：合法權利

擋自家車庫前不讓別人停車法官：合法權利