peg0083 wrote:
以開車駕駛的身份發...(恕刪)
這個沒用啦
早就講過了
他們的標準回答是
汽車也會被大客車大貨車追撞也是會死人
這種邏輯0分的答案也講的出來
哪一天開放重機上去，我會避開這些路段，死幾個人之後再上去
Johnny_depp wrote:
金牛角家人應該就是台65順順騎，接著騎上國道三，反正一路順，不知後續調查報告如何
自由時報 wrote:
誤騎上北二高，在土城段往南處高速追撞大貨車尾，摔車滑行40公尺，頭顱破裂死亡，遭撞擊的施姓大貨車司機被依業務過失致死、肇事逃逸罪嫌送辦，新北地檢署調查認定罪嫌不足，將施姓司機不起訴。
庭訊時，施男喊冤表示，事發時感覺車後傳來「咚」的聲音，他以為是輪胎爆胎，開了200公尺後停在路肩檢查，發現車體沒任何損傷，也沒有看到少東倒地，就繼續開車送貨到台南，且國道不應該出現機車。
警方現場勘察報告指出，車體未發現明顯撞擊痕跡，僅在車體後側發現些微血跡，但血跡並非明顯，加上當天色昏暗，貨車駕駛下車檢查未發現事故，才駕車離開，難認其有肇逃之嫌，加上少東父親今年10月表示不願對駕駛提告過失致死，檢方因此予施姓司機不起訴處分。
加上少東父親今年10月表示不願對駕駛提告過失致死
加上少東父親今年10月表示不願對駕駛提告過失致死
其他案例 如果以現行法律，家屬要提過失致死之訴不知如何? ,...... 還是業務過失致死
跑法院就搞死人了.......
沒跑過法院大概不知，光跑調解會就夠累人了，即便民事訴訟也一樣
因此，修法鴨肉免責，最好修到連訴都不用訴，跑完行政程序筆錄等就再見，其他交給保險公司
當然偶不是說刑法的過失傷害也要一起修，看法律專業有什麼除外條件，國道上鴨肉免訴
內文搜尋
從 APP 打開
X