重機在快速道路摔車非死即傷，想試辦開放重機上高速公路，先廢除以刑逼民制度。 (第5頁)

robin1980

robin1980
個人積分：49分
文章編號：61255151

49分

41樓

2016-08-11 8:14

不用爭論這麼多拉
只要政府開放公投
全民一起決議重機的路權就好了

不過重機車友又會說已經立法通過了

超帥的齊

超帥的齊
個人積分：1011分
文章編號：61255181

1011分

42樓

2016-08-11 8:18

完全贊同開版大的意見,我也是這麼覺得的

在法律問題未解決前,無限期支持不要開放重機上國道

我話說完，誰贊成，誰反對？

hillside

hillside
個人積分：12536分
文章編號：61255203

12536分

43樓

2016-08-11 8:22

需要更多睡眠 wrote:
我一直覺得很奇怪，...(恕刪)

什麼鬼話？
「追撞就是沒有保持安全距離，」

看你「追撞」是如何定義？
亂變換車道插入，讓後車無法應變追撞，
也是「後車沒保持安全距離」？

這是那門子的「安全距離」？

要支持重機上高速公路
有你這樣的隊友，還須什麼敵人？

WesleyLi

WesleyLi
個人積分：0分
文章編號：61255206

0分

44樓

2016-08-11 8:22

hockeygene wrote:

我反對重機上國道原因...(恕刪)

你後面那句話補充得太好了哈哈
一開始大家都說得不會有事先試辦再說
出事了才在我兒子很乖是他朋友帶他去騎國道的
受傷要錢殘廢要錢死了也要錢是吧

2015/05/08 紀念日

marco88156

marco88156
個人積分：14分
文章編號：61255250

14分

45樓

2016-08-11 8:28

週末一早到台三線走一遭一定會看到成群的重機高速穿梭在車縫中

騎車的人不怕危險我開車的是怕得要死........

重機機動性高常常後視鏡看到重機行駛在右側下一秒已經切換到左側

都來不急反應就呼嘯而過嚇了好大一跳

開放國道是覺得還有待商榷 sorry

威路古

威路古
個人積分：2分
文章編號：61255282

2分

46樓

2016-08-11 8:31

看了一下
真的很為台灣的教育和未來擔心
一堆思想老舊迂腐甚至未開化在那暢談抱怨
懂得不多卻一大堆自認為對的觀點真可怕...
小弟不敢加入討論路過看看抒發一下

ericchou858

ericchou858
個人積分：10分
文章編號：61255322

10分

47樓

2016-08-11 8:36

solarair wrote:
在高速公路上汽車撞...(恕刪)

這又應證一句話那就是----------------

.........."不怕死的最大".......

vixaznet

vixaznet
個人積分：995分
文章編號：61255354

995分

48樓

2016-08-11 8:40

您突破盲腸了

不然買重機要幹嘛？

法客You wrote:
其實重機車友們一直吵著要上國道，目的就是想要胚車嘛

高雄咕哩

高雄咕哩
個人積分：1519分
文章編號：61255376

1519分

49樓

2016-08-11 8:44

假設有重機在中線車禍
結果人滑到內線或外線
然後被汽車或大車輾過
還不是依過失致死送辦
跟保持安全距離沒差吧

記得有看過幾次新聞是
車禍沒繫安全帶被甩出
後車來不及剎車輾過他
就是被依過失致死送辦

機車如果因不明原因在晚上自摔
在沒有路燈的國道時速110看到
根本連煞車都來不及煞車

所以只要法令修改
重機開放我也贊成

maxherman

maxherman
個人積分：152分
文章編號：61255390

152分

50樓

2016-08-11 8:45

我絕對支持重機上國道

但附帶條款,絕對路權無肇責

反正想上來都上來阿

亂鑽被撞就不要哭