• 84

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮 那就試辦 !


ice521 wrote:
沒用的啦!!!
開車的就是不爽重機上來國道搶他們的"路權"(恕刪)


你知道騎機車卻不支持上重機國道的人非常多嗎????
你知道這些不支持者被機車路權團體冠上"被政府洗腦"的名目嗎????

你肯定不知道的~~~
二輪神教教徒,非我族類之抹黑起手式: 1.你一定是四輪嘴臉 2.你腦弱,被政府洗腦

bulahe wrote:
你知道騎機車卻不支...(恕刪)


你知道這些人被洗腦的,真的很多嗎?
如果有證據證明真的不是你的錯~

當然你不用負責啊~

但為啥騎重機的要小心了?

Go car wrote:
所以照你的意思說,...(恕刪)
是中山高很危險,幾乎半數都是大車.....................................只要一落馬可以想像.....扁扁扁

或許可以先開放國3
我沒有重機駕照,我只有一台125機車和一台1800c c 的汽車,
但我夢想我有重機,而且我也不反對重機上國道,
講真的!!不管是汽車或機車,騎拿裡只要"守法",
都是很安全的,舉凡驗車或是道路駕駛,只要遵守法規,並且專心駕駛。
其實根本不管是重機或是車開在路上都還好,
但說穿嘞就是台灣法規不嚴謹,
有些汽車機車老鼠屎三寶,導致太多車禍和險象環生的狀況出現,
所以修改萬年法規,並且倡導改善用路環境,
我想才是根本吧!!~
重機騎上國道安不安全是個人的行為,跟開車的人沒關係
開車的主要是擔心因重機事故造成後車追撞是要背刑責的
現在國道上頂多汽車撞汽車,大部份的情況就是財損而已,賠錢了事就好
開放後撞到的可能直接是人,民事及刑事沒完沒了
國道沒路燈的路段,重機或騎士倒在路上,"後方經過"的車真的不容易看到
這不是有沒有保持安全距離的問題
附上一篇網路上找到04年的舊聞

--------------------------------------------------------------------------------
機車闖國道 兩學生屍塊飛散

〔記者王榮祥╱高縣報導〕正修科技大學電機系兩名四年級男生柯智淳與江振諭,昨天清晨共乘一部機車,闖入國道中山高速公路九如段後,不幸遭後方來車輾斃,現場屍塊散落一地,慘不忍睹;家屬與同學目睹現場慘狀,泣不成聲。

警方根據機車(車號HSQ-061)後側無明顯被撞痕跡及現場屍塊散佈情況初步研判,兩人可能先遭速度極快的大車「掃到」後重心不穩而摔車,再遭「不只一部」車輛陸續輾過,呼籲現場目擊者出面協助指認,這也是中山高高雄段今年首例機車上國道、騎士被撞死的意外。

轄區國道公路警察五隊指出,事故發生在昨日清晨五時零六分許,事發前曾有熱心駕駛通報,指稱有兩名年輕男子騎乘機車進入中山高九如段北上車道,警方聞訊後通知附近巡邏車前往瞭解,不料警車趕抵現場時,兩名學生已慘死,前後不過短短幾分鐘。

警方表示,兩名學生出事地點在中山高北上三六五公里三四三公尺處,距離高雄市九如路北上匝道入口約一公里,死者疑因遭多部車輛輾過,屍塊散佈達六十餘公尺,現場慘不忍睹

警方指出,中山高九如段包含路肩共有四線道,兩名學生騎乘機車疑似在中間車道(由內向外第二車道)出事,屍塊與血跡大多分佈在中間車道上,機車則滑到內線車道,後又遭一部廂型車撞擊,廂型車林姓駕駛遂緩緩將車開至路肩,當時機車仍卡在廂型車右前輪下。

林姓駕駛在偵訊時向警方表示,當時天色昏暗,他未看見前方有異狀,直到感覺車子底下好像壓到「硬物」、無法順利前進,才將車子開到路肩
﹔警方另在現場找到一塊掉落的自小客車車牌(車號CL-5221),經調查證實為已經報失竊的車牌,警方不排除與車禍有關。

死者家屬與同學事後陸續趕到現場,看到兩人慘死國道均痛哭失聲,柯智淳的家人向警方表示,機車是今年十月中旬剛過十八歲生日的柯智淳所有,他四天前才考取駕照,三天前才騎車上路,柯智淳還是家中獨子﹔兩死者家屬紛說,怎麼會發生這種事,令人無法接受。

說句真的

我只希望 前方重機萬一事故後
後方來車不會有應注意而未注意這黃金條款..
開車要開到噴出去 有難度
騎車要不噴 很難

無肇責後車只要能免責(刑民事 免賠(民事
我是雙手雙腳接受開放重機上國道

要戰就不用找我了~

Go car wrote:
所以照你的意思說,...(恕刪)

本來就事可以免權責,但前提是你真的沒有過失事實,也不代表你可以橫衝直撞。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
台灣的交通罰則太輕

所以亂象很多

大家所憂慮的源頭都是因為不遵守交通規則的關係

只要遵守交通規則,我相信重機上國道沒甚麼不可以

在台灣就是因為罰則太輕,造成三寶一堆,進而影響別人




我想一下我若騎重機上國道會遇到的狀況

1. 車禍發生後死亡率應該很高, 在平面道路70km上下都會GG了, 怎麼沒人提出重機上國道必須穿戴配備 ( 例如符合標準的防護衣, 包括被載的乘客 )

2. 我想像一下若我騎重機去內湖上班大太陽的又不能鑽, 依序排隊在高架橋上會熱死吧 ( 這是我無法理解為何重機一定要上國道的點 )

3. 國外的高速公路也不像台灣是大型停車場, 國外可以自由奔馳, 台灣那麼容易塞車為什麼不開車在車裡吹冷氣

我不排斥重機上國道, 但以國人駕駛的平均水準, 實在不看好....
  • 84
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?