• 22

好奇一問, 大重機重機上國道的配套在哪!?

chang2520 wrote:
不須要
高速公路及快...(恕刪)



就是因為這些重機,在一般路上及快速道路 大家都已經見識過了

守規矩的人有,但是不守規矩的人更多..

在路上守規矩,下閘道還不是繼續穿車縫..


把自己當機車,不打算當汽車.. 可以把信誓旦旦的承諾當放屁

那不讓上高速公路就是對的.. 剛好而已








配套不只有法規的訂定

例如:現行在快速道路上行駛的大型重機們,請問你們都有隨車帶著三角告示牌嗎??

當車輛在內線及中線故障無法行駛至路肩時,該如何處裡??

有人說比照汽車,那麼現行規定須於車輛後方50-100公尺處,放置警告標示

那麼以車輛體積而言,大型重機遠小於一般車輛...在這條件下有沒有必要再做修正

還有人員的穿戴配置,安全帽世界各國都有詳細的規範

身體上的護具裝備呢??是否有一定標準的安全規範

再者各位有上快速道路的騎士們,是否都會穿戴齊全所有防護裝置??



其實在一切正常的情況下行駛,只要小心並不會有什麼問題

但是狀況往往發生於意外,當意外發生時,該如何處置,如何逃生目前沒有見到有人討論!!

若依照立法院所定的法條,那麼開不開放只不過是一個命令的事

但是相信各位所要是一個安全得到保障的開放,而不是一個草率的開放吧!!


king77 wrote:
配套不只有法規的訂...(恕刪)

如果政府有在想配套就不會讓這五年白白虛度了。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
oxxx wrote:
就是因為這些重機,...(恕刪)


小弟跨上車之前沒講過什麼承諾耶?
小弟只看手上的交通法規而已

要把路權跟違規扯在一起的話只會變成一團爛帳啦~
台灣人開車騎車在路上是什麼德性大家都清楚的很~

只要求騎大重的當聖人?
能改變什麼?一樣每年被開車的撞死多少人罷了
只會指別人 (政府)

明明政府在等你們調整駕駛心態..


要配套措施 可以

就是必須給四輪(包含)以上的車輛載運
開放上高速公路,算是一個利多

紅牌只會數量增加而已

需求增加了,在市場未飽和以前,重機價格會下降,買的人只會更多,馬路上會一堆紅牌,能見度會越來越高


嘴巴說不要,身體可是很誠實的......

只會人手一台而已

01討論串:哪一台紅牌cp值最高,最適合上高速公路通勤
:剛出社會了,將入手人生第一台紅牌 有推薦的嗎?



打死不開放,還不就是無法收費通行費這問題卡住

啥麼肇事率增加,血肉模糊啥的.....當人人都買得起紅牌,這些問題都不是問題了

如果上國道是這麼恐怖,說真的台灣的馬路,只能讓坦克車上路了啦


sonicswj wrote:
你的問題還滿有趣的...(恕刪)


就是有四輪駕駛真的會在路肩尿尿啊
這有甚麼好奇怪的..

兩輪,四輪. 會犯的錯幾乎都一樣 路況也不會有太大變化

說實話 重機就算是不鑽車縫 汽車也是比較慢的 這是運輸工具本身的特性..
開車就好好享受 吹冷氣 聽音樂吧.專心注意四方來車 (恩...就算沒重機上路,平常也要注意)
高速公路平常也可能會有不明物體飛過來(輪胎皮, 垃圾甚至還有榔頭) 我看各位四輪大哥也不會因此不上高速...

如果不懂得尊重各種交通工具的優缺點跟使用權利 只想為自己慣用的方式攻擊其他人應有的權利時
改天你也有機會成為被攻擊的那一方
king77 wrote:
配套不只有法規的訂...(恕刪)


你說的這些問題

在開放快速道路之前有沒有人質疑過?

開放到現在實際情況又多少人在意過?

借用小老婆論壇雲遊台灣大大的一張圖片



....不管尿尿還是穿雨衣~反正都不會過阿~

這議題只要一開就能蓋大樓~無不無聊阿~

喜歡就坐車開AC
喜歡重機的聲浪就騎

也不用為了表示自己守法~硬是要排在汽車後面~
要鑽就鑽~拉長車陣也不見得是好事
法與道德本來就很難衡量~那也是法官的事
這種事有啥好爭的阿~
是遇到了嗎?你輾過?高速公路穿雨衣造成塞車?
什麼都用想的~

一棟樓都蓋到100樓了...是要蓋幾棟~



重點就是不會開放阿.............除非去選咩占大多數~就過拉!

raymond0322 wrote:
好奇一問, 大重機...(恕刪)

完全看不懂你在寫啥. 你不是都解釋了嗎?
你這東西跟在一般馬路有不一樣嗎?
你這邏輯, 人根本都不能走在馬路上. 因為沒配套. 所以. 被撞到車子都要賠.
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?