重機違法上國道，被撞死，車子要負責嗎？ (第5頁)

wipc

wipc
個人積分：13分
文章編號：61232033

13分

41樓

2016-08-09 10:11

三月11日 wrote:
對呀，如果重機能自...(恕刪)

就是把自己當汽車才會違規啊
你沒看過汽車違規嗎?

是怎樣的想法要兩輪當四輪開的
各有各的規定不就好了
要去規定二輪上高速不能同車道超車也行
不需要去套什麼當汽車開這種事

藍色小章魚

藍色小章魚
個人積分：165分
文章編號：61232036

165分

42樓

2016-08-09 10:12

就是以為吵著要糖,人家就一定要給他糖吃的概念,高速行駛的機車有那麼好控制嗎?
大車過去還有風切,現在都要搞時代力量就對了,不負責的做法,只會讓覺得真的還差很遠

橘子kiki

橘子kiki
個人積分：121分
文章編號：61232130

121分

43樓

2016-08-09 10:19

在重機的違規率降低前〈不求違規率可比四輪低，至少差不多就好〉

我堅決反對重機上國道，

畢竟在時速破百下，

假設發生擦撞事故，

重機的傷亡率絕對高出四輪。

CHEN.SOLONG

CHEN.SOLONG
個人積分：15分
文章編號：61232283

15分

44樓

2016-08-09 10:30

ken0116 wrote:
上了路，就要彼此尊...(恕刪)

重點是重機在高速公路上速度快, 小擦撞也會變大條
和其它交通事故不同
台灣三寶夠多了, 再加一種, 怕怕

ps: 其實還有一項, 就是不少重機騎士身價不凡, 賠起來...

knotty91426

knotty91426
個人積分：0分
文章編號：61232487

0分

45樓

2016-08-09 10:46

重機鑽來鑽去就不對了吧
汽車的話在後方可能就會是沒保持安全距離囉

保鑣也嚇到

保鑣也嚇到
個人積分：34分
文章編號：61232535

34分

46樓

2016-08-09 10:51

沒錢只能當阿宅... wrote:
如果重機哪天真的能...(恕刪)

不理解~重機這麼想上國道，怎不爭取國道另闢重機道，既可保安全，又可製造工作機會

casavona628

casavona628
個人積分：65分
文章編號：61232570

65分

47樓

2016-08-09 10:53

CHEN.SOLONG wrote:
其實很多人反重機上高速公路就是為了這個原因
很多重機騎土以為大家是眼紅
其實是怕法官一句應注意而未注意
讓你瞬間破產(恕刪)

當然就是怕這個啊，我在汽車版那裏問類似的問題

就有人回說依肇責賠

還有人說汽車未保持安全距離，前後車也許有未保持安全距離的疑慮

那隔壁車道也要離你重機遠一點嗎?

以免你滾到隔壁車道被輾過嗎?

那隔壁車道的車是不是也要賠?

啃，重機家屬肯定也追著打的嘛，然後賠到一褲子......

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：61232665

6595分

48樓

2016-08-09 11:01

Yujet.W wrote:
關前面交通工具種類有甚麼關係??

機車比汽車更容易鑽.....

JOE_HUANG

JOE_HUANG
個人積分：94分
文章編號：61232827

94分

49樓

2016-08-09 11:14

依照台灣人水準算了吧

汽車自己在國道上就一堆事故了

重機上去也只是找死而已

而且現在在一般道路上,我看到的重機騎士也沒多守規矩

以前重機剛開始的時候,那群人還比較守規矩

現在騎重機的人多了,人多必有白癡,而且只會越來越多

tgdlyg

tgdlyg
個人積分：1396分
文章編號：61232888

1396分

50樓

2016-08-09 11:20

重機族怎麼會受歡迎呢？
光是騎台一線吵人就算了,
速度快機車道與汽車道都要騎,
好幾次騎機車被後方高速來的重機嚇到,
只要有注意到後方有重機,
一定閃邊邊,
騎機車被那種速度撞上還得了～

快速道路開車也怕重機,
目標小,
常常也是突然竄出嚇死人,

重機上高速公路民調相信反對的一定比較多,
重機族的老鼠屎太多了.