• 155

身為汽車駕駛人,重機上快速道路及國道的看法?

國外就沒有這個問題
大家都能上
JJ Ch wrote:
嗯 標準汽車人嘴臉...(恕刪)
我只是好奇為什麼只說重機可走高速公路
既然甚麼都說國外如何先進
國外高速公路是125以上就可上去
要上去就一起上去
125騎不到80-100嗎?
我可以說是重機嘴臉嗎

邱a wrote:
125騎不到80-100嗎?
我可以說是重機嘴臉嗎

125CC可以騎到100,不過很難維持且傷車

不過個人看法是以車速分流就好
我有車 我也支持阿 要不要上自己評估 說真的鬼島要上我還要考慮 開車水準太差 自私的人1堆 老是愛說什麼跟別人不同 鬼才不同 台灣人是外星人 所以不同嗎 最危險的是1般道路好嗎 什麼鳥設計 更本就是參考用的
LBevil wrote:
通通上去吧 殯葬業跟車禍律師的業績少說破十倍


天龍國子民 wrote:
非常反對,高速行駛時肇事時,騎士死亡的比率一定過高.


這些話在2007年重機開放行駛快速道路/公路時就已經有很多人說過,
然後九年過去了,
快速道路/公路上A1事故率最高的永遠不是重機~

拜託反對的來點新梗吧~
先說我只有普重機駕照,而且很少騎車,
主要還是開車通勤.

基本上...
該擔心的只是台灣的交通執法,車禍肇事責任判定,急救與保險是否到位.
要不然, 實在不該繼續限制重機路權.
這也有助提升高速公路的順暢與安全.

不能單單一句"機車肉包鐵" 就不開放上高速公路,

那....三天兩頭公然砍人,或是燒炭自殺, 是不是應該禁賣菜刀, 禁賣木炭 ?!

我是7年級生, 印象中小時候全家開車返鄉 高速公路偶爾還可以見到警用重機執勤,
那時市區道路也還沒強制機車兩段式左轉,
其實事故率與交通順暢度並沒有比現在差...甚至還更好...

當年強制市區道路機車兩段式左轉以後, 不僅增加事故率, 也讓更多機車騎士不懂得變換車道,不懂得跟上車流,
在車陣中鑽進鑽出...險象環生.
回想小時候搭長輩的機車,雖然老一輩的騎著偉士牌與達可達...不太會用方向燈,
但至少會加速跟上車流, 變換車道會提前舉手示意不會強行插入.

台灣很多交管措施就是沒有去探究問題的根本便宜行事, 所以問題才會越來越多,
就像不去改進駕訓與考照制度, 到處畫上禁行機車,到處禁止直接左轉,
只會人更不熟路權,更不會與其他車輛互動...包含汽車...部分汽車駕駛更是肆無忌憚無視機車路權,
這也是為什麼後來陸續恢復開放重機, 慢慢增加重機路權後,
一些衝突與危險的爆點發生的原因.

所以...是時候該開放高速公路給大型重機, 普通重機該開放市區直接左轉.

當然...這都只是理想...現實是..政府官員多一事不如少一事心態, 這種詭異的路權結構...應該還會持續很多年.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
我只知道 長期以來

大型重機傷亡數 主因是汽車大車違規的機率也佔很大
支持重機可以上國道但是...台灣人的道德以及守法觀念直直落~甚至快邁進強國人~悲哀阿
是不反對重機上快速道路及國道
但是畢竟是人包鐵
還是很危險
希望騎士多注意自身安全
天龍國子民 wrote:
非常反對,高速行駛時肇事時,騎士死亡的比率一定過高.

錯誤歐

大型重機自2007年開放快速道路及部份高速公路以來 , 在快速道路a1事件只發生過2起歐


反觀汽車的..... , 還有一次26個的記錄 , 汽車的數字高的嚇人阿~~~
  • 155
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 155)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?