• 23

停車糾紛, 誰有理??

要停車,車子在前面還是後面誰規定的,你問她他已經擺明跟你說他要停還想求證甚麼,要求證大家也都說你硬搶你也覺得你對那你還問甚麼,停也停了贏了裡子還要面子壓
的確你搶他車位

等等他繞過去要停 你就在後面等著然後說 這是我要停的 你剛剛走了
然後再說a車搶你車位?

既然他有意願要停也比你早到有品一點就讓給他吧


臉打得真腫,停車前問過他人意圖是100分
知道意圖後硬是停車,就變0分
很多衝突都是自己為是引起的
我實在看不懂,
如果樓主的描述與畫的圖沒錯的話,
樓主在對向車道經過時,發現對向有車位,
而且也有看見車位旁有一台車,
但樓主繞了一圈回來,在車位旁的車沒有要停的意思,
才準備要倒車停車。

這很合情合理啊!

如果樓主可以這樣開,這也表示車流量並不大,
而且就算車流量大,等候停車的那位駕駛,也未免等太久了吧,
在樓主發現車位前,到樓主準備停車這段期間都沒機會繞過機車嗎?
在一般人看來,都會覺得那台車並沒有要停車的意思,
假如要停車,看到有車位,怎麼樣也是先卡住,
怎麼可能躲在機車後面,機車是多大台,會佔住你的視線嗎?
況解樓主在沒有移動機車的情況下,都可以順利的把車停好,
表示問題根本出在等候的那位車主身上吧!
如果真要停車,車子繞過去,倒車停進車格,結束,
再不,一般人也會先把車子繞過去,擋住停車位,把機車挪開後再開進車格,
怎麼可能傻傻地在那邊等機車的車主出來把機車騎走之後才停車,
哪有那個閒工夫在那裏等啊!啊!啊!

啊!

kriss507 wrote:
當時位置如下圖我是c...我是c車, 我在對向車道行駛時, 看到有停車位, 也看到A與B車, 想說B車都沒動作, 應該沒有要停車, 就往前行駛到可迴轉的路口, 依規定迴轉, 轉過來後A車與B車都在原位, 因此我認定B車沒有停車需要, 於是就依照紅色線行駛, 準備停車.

此時B車閃我燈, 我下車問說他是不是要停車, 他說是, 他在等A機車騎走要停車

我告訴他, 要停車應該要到我的位置, 因為A機車並未整個擋住停車路徑, 而我已經有足夠的空間與角度停車, 不會撞到A機車, 也可以停進去, 這時要我讓他, 我會很不甘心, 不讓他又不太好意思, 怎辦??

如果是我,看到對向有車位也會依規定在下一路口迴轉過來停。

但是看到B車有閃燈表示這個位置是他先到要停,
我會直接離開再找其他車位,
當然難免在車上會喃喃抱怨B車幾句自己聽得懂的話。
當然是你的錯
人家先到
誰規定停車的方法要跟您一樣
您規定的喔
要停車
可以禮貌一點問問對方
您雖然問了
但還是堅持自己的看法
那比沒問還糟
明明人家先來有道理
您要爭什麼


您說的這句
"先來卻不停, 就請原諒我了"
這是什麼屁話
何理化自己的行為
對對對您都對
以後也都這樣停
反正總有人會"不原諒你"
大家說正確的你都聽不進去


kriss507 wrote:
當時位置如下圖我是c...(恕刪)

誰有理?
聲音大拳頭大的有理
這算是糾紛?標題該調整了!
很明顯就是C的問題
不需再多說明了
kriss507 wrote:
當時位置如下圖我是c...(恕刪)


你也知道並排停車犯法了還要先強調沒犯法真笑死人了...算是沒被警察開單就算沒犯法. 要不要去搜尋因並排停車致機車族死亡的新聞看看去年有幾起.

kriss507 wrote:
當時位置如下圖我是c...(恕刪)

樓主沒水準
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?