• 11

到底關違停什麼事 ??


weaber wrote:
就算汽車違停機車也是...(恕刪)


這個案件從法律上來說
牽涉的是
刑法277條傷害
及民法184條侵權行為

汽車駕駛要不要負民刑事責任
是從他自已
1.有沒有過失
2.違停和受傷有沒有因果關係
3.機車駕駛有沒有損害
來判斷

如果1-3都成立
汽車駕駛就要負民刑事責任

您所說逆向駕駛的那位
縱然有過失
也只是共同傷害
連帶負責而已
汽車駕駛不會因此免負民刑事責任






tdi wrote:
是我也是這樣,不可...(恕刪)

+1
大部分機車騎士都會離這種垃圾車遠一點
被開車門的害死很不划算
這種情況正常人多少都會超越雙黃線
除了塞車,誰看過騎機車緊貼路邊停車的?
但影片沒廣角,不知道對向跨線的原因是什麼

只是說這到底是哪個路段?感覺人人都飆車
整台車跳起來,不知道是根本沒煞車還是煞不住
暱稱真難想 wrote:
這個案件從法律上來說
牽涉的是
刑法277條傷害
及民法184條侵權行為
汽車駕駛要不要負民刑事責任
是從他自已
1.有沒有過失
2.違停和受傷有沒有因果關係
3.機車駕駛有沒有損害
來判斷
如果1-3都成立
汽車駕駛就要負民刑事責任
您所說逆向駕駛的那位
縱然有過失
也只是共同傷害
連帶負責而已
汽車駕駛不會因此免負民刑事責任

隔壁巷口有人違停 要不要負責 ??

同一個位置 昨天有人違停要不要負責 ??
支持違規停車也要分擔肇事責任

而且這應該已經是並排停車了吧!
違停一定有責任
違停還不靠邊
責任更多
汽車不違停
左側機車根本不用騎到接近雙黃線

肇事責任是有比例的
不是 有或沒有

違停的當然要牽拖右邊機車幹嘛騎到跨越雙黃線
右邊機車為何跨越雙黃線?原因為何?是不適也是為了閃違停?
左邊機車閃避違停為何沒注意到前方有逆向機車?

大家都一定挑有力的說
為了減低肇事責任

但違停跟逆向誰的責任比較重?
就看法官判吧!

個人覺得違停比較嚴重
路就那麼大條
前面有逆向機車
機車要閃
沒有違停一定比有違停容易閃避

在高速公路灑鈔票,一堆人下車瘋狂搶拾,後方滑手機開車的直接撞上去,血流成河慘不忍睹。
灑鈔票的有沒有刑責?
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
...我比較疑惑的是~對面車道那麼寬..這邊也還有1-2台機車寬度

偏偏兩台機車要騎在雙黃線上高速對撞~然後再來怪罪路邊停車的???

路邊如果有停車阻礙到~放慢速度經過不是標準的反應嗎!???

真要究責~各打30大板...汽車違停、對向機車逆向~這邊的用法官最愛用的~應注意未注意~

此案最根本引起原因根本就是對向機車無緣無故跨越雙黃線逆向了!!!

結案!!!
MARJORANA wrote:
在高速公路灑鈔票,一堆人下車瘋狂搶拾,後方滑手機開車的直接撞上去,血流成河慘不忍睹。
灑鈔票的有沒有刑責?

銀行很多錢 造成有人去搶劫 銀行有沒有刑責 ?
jack0101 wrote:
違停是有錯沒錯 但是違停可以無限上綱嗎 ??

試想 很多便利商店的卡車 全都是違停 只要想換車賺外快 一律衝撞 就可以要求賠償換車了

有必要這麼激動?
違停就是錯,再怎麼喊也不能合理化你下次的違停,更別想撇下所需的承擔!

任何事故都有肇責比例,不是你有錯所以我就是對,好嗎?

便利商店的卡車違停你去撞它,你要負擔80%肇責,是你要賠卡車維修費8成!
別妄想更別在網路上公開宣揚衝撞它就可以要求賠償換車,說話要負責的!
現在超多人都為了方便違停
違停就算了,還不停靠路邊一點
以這個畫面來看,車主根本就是停在路中間~~ 非常誇張...

對向騎機車的也是現在很多機車騎士喜歡跨越雙黃線騎車,多半都說是塞車啦
在怎麼塞也不應該跨越雙黃線逆向騎車
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?