超跑車主應該自行負擔部分超額保費! (第5頁)

artist1128

artist1128
個人積分：709分
文章編號：60734036

709分

41樓

2016-06-27 14:07

這篇純粹是討炮文~~~

很多台灣人自己摳門不肯花小錢買保險作風險分攤，就開著車上路，萬一出事，還不想乖乖賠償，能賴就賴，能拖就拖?

看到就火大。幫不了你

沒責任感的人太多了，我有台車剛好保險過期，假日無法調整加保細節，得到周一上班日才有能連絡保險公司處理，我周末就不開車出去了，免得有個萬一很難處理。

事前做好防範，不要總帶著苟且之心做事，很難嗎?

maxadsl

maxadsl
個人積分：176分
文章編號：60734066

176分

42樓

2016-06-27 14:09

我同意耶~~開超跑在路上~對老百姓來說就像"碰瓷"的概念
我好好的在路上~~看到超跑卻要為了自保離遠點~~這樣合理嗎

probeab

probeab
個人積分：40分
文章編號：60734110

40分

43樓

2016-06-27 14:13

這就是眼紅有錢人的言論
買什麼東西是人的自由

沒有霸凌不霸凌的事情

以這觀點來看世界
你的心很小

隨便阿

隨便阿
個人積分：147分
文章編號：60734167

147分

44樓

2016-06-27 14:18

假如保了一千萬超額險，撞到一台一億的超跑，修車費還差兩千萬。那是要所有人都保一億元超額險嗎?超跑是有一億以上的，超額保險不知道有沒有一億以上的?
要不要問一下鄰居有哪台機車保一千萬超額險?
啥米?你不知道機車在路上跑有可能撞到超跑?

凸01凸

凸01凸
個人積分：713分
文章編號：60734203

713分

45樓

2016-06-27 14:20

今天反觀這個問題來講

超跑車主比較有人脈認識立委透過立法

要求以後每台車強制險要加上1000萬超額險才能上路

反而超跑車主不去保車體險這樣覺得公平嗎？

在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

qoodasho

qoodasho
個人積分：174分
文章編號：60734208

174分

46樓

2016-06-27 14:21

Borealis wrote:
希望樓主花一輩子買了...(恕刪)

表示認同

我發現路上很多車都只保了強制險其餘都沒有出事後就哀沒錢

有錢買車路上開夏趴沒錢替自己買份保險沒錢可以搭乘大眾交通阿出事說不定還有
錢可領

什麼有小孩不方便在路上也很多媽媽右手牽一個胸前掛一個左手還拿陽傘很悠哉地在等公車到來說一切的一切都是自己自私的藉口

NG.71R

NG.71R
個人積分：0分
文章編號：60734218

0分

47樓

2016-06-27 14:22

朋友做紅珊瑚買賣，說那阿卡赤血什麼的，一株幾百萬。
用那普通的休旅車在載送。

如果路上撞到這種的，導致紅珊瑚損壞破碎。

賠償責任會不會是跟撞到超跑一樣?

___喬飛____囧rz___

___喬飛____囧rz___
個人積分：346分
文章編號：60734281

346分

48樓

2016-06-27 14:27

love543543 wrote:
超跑車主應該自行負...(恕刪)

這就是仇富

ganlingyang

ganlingyang
個人積分：1694分
文章編號：60734312

1694分

49樓

2016-06-27 14:29

我覺得應該肇責只有０％、５０％、１００％三種，不要在那邊討價還價啥應注意未注意的。

０％、對方全賠自己的損失。
５０％、雙方無賠償行為。
１００％、自己全賠對方的損失。

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：60734454

508分

50樓

2016-06-27 14:39

love543543 wrote:
超跑車主應該自行負...(恕刪)

保險是一種專業