bjkeric wrote:這樣以後新車出廠都跟HID一樣會標註LED,行照上也會標註 現在行照已經沒有註記是LED了, 昨天領牌行照上並沒有註記...MAZDA CX5 2WD+ (原廠出廠就有LED頭尾燈)
gjackal wrote:對喔~led先不說,就拿hid來講好了。T牌希望號當年有出了一批配HID的車,用的卻是一般鹵素燈的燈具,結果晚上在他對向會車時跟瞎子一樣。但是因為是原廠配備所以合法,驗車時頭燈會亮就好。換成BMW改裝原廠投射式HID,驗車時....抱歉你這是HID行照沒註明所以不能驗。不然就是每年要拿一堆文件發票...去驗光型,過不過好像還要看驗的人心情。這是什麼邏輯,真不知道驗車的目的在哪裡?? 這就跟機車要驗那個防燙蓋一樣,明明法規上只寫「防燙隔熱裝置」,並且有明確定出表面溫度的規範。但驗車的人員就一定要看到那一片才算數。說穿了就是便宜行事,自己方便就好管你什麼社會進不進步。
您好,其實昨天下午在另外的管道已經看到公文!想請問的是, 貼出的是回文, 但是沒有去文的內容是什麼?其實還是有點無法連結在一起!其實在今年1月1日公佈的 [車輛燈光與標誌檢驗規定] 中,LED 當做頭燈光源已經有明文規定的, 依照規定走應該是沒有問題的吧!如果發文者可以幫忙貼出去函的內容, 應該可以協助釐清問題!謝謝!summer95475 wrote:大家好本魯剛好從事...(恕刪)
charles3040 wrote:您好,其實昨天下午...LED 當做頭燈光源已經有明文規定的, 依照規定走應該是沒有問題的吧!(恕刪) LED 當做頭燈光源對於新車一定是沒問題的,但是針對沒有led頭燈改裝led頭燈的部分以公文來說就是不行的.本身是民間代檢廠,收到的公文就是這樣....不好意思~
2321 wrote:我今天去驗車,連後...(恕刪) 如果你是去民間代驗廠驗的,我不意外。(監理所驗車的如何,我就不知了,我沒去監理所驗過)那些民間代驗的素質參差不齊,對法規法條根本不熟悉,對法規法條過度放大解釋,車輛檢驗合格與否,全憑自由心證。記得有次陪朋友一起去驗車(10年以上舊車、1年2驗),友人的車後方向燈是紅色的。驗車員說:方向燈是紅色的不行。友人說:我當初是買新車,買來就如此,沒有改裝。(友人確實沒有改裝,新車時確實就是紅的)驗車員:方向燈一定要黃色的,其他顏色都不行。友人說:我之前也是來這裡驗的,為何就可以?驗車員:反正除了黃色以外就是不行。我看兩人僵持不下也不是辦法,於是我對友人說:叫他錢退給我們,我們去別家驗。驗車員:錢繳了就不能退,@#$%^^&&oxoxox......我:那是哪一條法規規定方向燈一定要黃的呢?你是考試合格的驗車員,應該對法規很熟才是。驗車員:................與此同時另一驗車員過來,了解情況後,把堅持黃色驗車員拉到旁邊說了幾句話後,過來對我們說:沒問題了。 請我們進行下一驗車步驟。那方向燈一定要黃的嗎?GOOGLE一下就有答案了(只不過那是多年前了,當時智慧型手機尚未問世,所以當下也無法查證)
中美車坊 wrote:傻眼...但我笑了XD...(恕刪) 這是真的內湖某代驗廠我的車子後擋左上角是一張baby in car工作人員說現在後擋玻璃一律都不能貼就拿著刮刀直接刮掉了我是覺得有點矯枉過正看到黑影就開槍....
5gg88 wrote:記得有次陪朋友一起去驗車(10年以上舊車、1年2驗),友人的車後方向燈是紅色的。...(恕刪) NISSAN SENTRA CE對吧?!以前我家也是這台車,不過驗車都會過… 另外後檔有貼紙被要求刮除的,只能說換家驗就好,我就遇過很嚴格的驗車廠,後來修車廠有告知要去哪家驗,會比較好過…
名稱都重複 wrote:小弟是騎一般版的G6,現在新G6出廠就是LED大燈但是我去把大燈換成新G6的LED大燈(整個燈罩都換),這樣有違法嗎....?...(恕刪) 機車又不驗車....等被臨檢攔下來再說