在對岸只要有絕對路權~~就算心存刻意衝撞也是不違法!是這樣嗎?? (第5頁)

p806155

p806155
個人積分：6分
文章編號：59518076

6分

41樓

2016-03-16 10:21

首席四弟子 wrote:
說得好如果有心理變態...(恕刪)

小學生怎麼會從路旁衝出來

父母沒教好喔

你不給變態機會他也沒機會

明知道有危險就是硬要過水再來怪別人

偉哉想法

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：59518120

455分

42樓

2016-03-16 10:24

首席四弟子 wrote:
如果有心理變態的看到小學生從路旁衝出來
一怒之下在法律限速之下刻意撞死
如果還不用負擔法律責任就說不過去了

來不及煞車 vs 來得及卻不煞，責任當然不同
還是要依「個案」相關證據認定

在行車記錄普及的年代，釐清肇事責任，應該是更容易
以前科技不發達時，鄉愿式的做法，才會雙方各打50大板

一奇一

一奇一
個人積分：40分
文章編號：59518206

40分

43樓

2016-03-16 10:32

首席四弟子 wrote:
大众轿车强行并线被...(恕刪)

不只在對岸~在美國也是一樣的!
在台灣就是有應注意未注意才使得大家可以肆無忌憚的亂切換車道~

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1506分
文章編號：59518349

1506分

44樓

2016-03-16 10:45

今天早上又遇到一台Camry跨越槽化線硬插入交流道
當乖乖排隊的都是白癡就是了

回家準備讓她付3000元帳單，為國道建設貢獻一下

There is something more than you will ever see...

eagleeagle

eagleeagle
個人積分：155分
文章編號：59518408

155分

45樓

2016-03-16 10:49

一堆常因【該注意而未注意】最後與他人撞車的在同一棟大樓互相安慰取暖，真是太好笑的畫面了！

出一次車禍可能是他人錯誤，常出車禍就自己檢討是不是開車方式也有問題，
開個大樓互相取暖有用嗎？
常常該注意而未注意未來照樣會去撞車。

黃澤青

黃澤青
個人積分：105分
文章編號：59518486

105分

46樓

2016-03-16 10:55

想不到大陸這方面還比較公正

魯拉拉拉 wrote:
我也看了新聞,最後...(恕刪)

sean_ting

sean_ting
個人積分：2分
文章編號：59518551

2分

47樓

2016-03-16 11:00

我真的不懂什麼是應注意而未注意。在美國你直接跨越被撞死，還得賠車子的損失。規矩就是規矩，法律就是法律。法律有了例外，就沒人願意遵守了。

blueguy

blueguy
個人積分：5分
文章編號：59518611

5分

48樓

2016-03-16 11:05

那天看電視講台灣實踐大學生去上海實習

那幾個台灣女生說道
在台灣我才不會讓車哩有膽來撞撞看
在這裡我不敢他真的會撞上來
......

看完覺得真可悲的女大生

問題是循環作用下這種人是多數
阿婆更嚴重......

魯拉拉拉 wrote:
經過鑒定，警方已經...(恕刪)

KiXeon777

KiXeon777
個人積分：61分
文章編號：59518635

61分

49樓

2016-03-16 11:07

7次也太多了吧！

話說這雖然不對，但這樣不讓真的好嗎

畢竟損壞的還是自己的車阿

aries405

aries405
個人積分：1173分
文章編號：59518647

1173分

50樓

2016-03-16 11:08

魯拉拉拉 wrote:
經過鑒定，警方已經判...(恕刪)

交通判決書的事故時間是傍晚六點十分，行車紀錄器下午兩點四十？
明顯是兩件事幫不了你

另外，不用費心找判決啦。

這種行為就算沒事我也不齒這種行為。

我每天開車出我家那個沒紅綠燈的巷口，畫了網狀格線，每天還是有人塞在那邊不保持路口淨空。

禮讓不守規矩的行人或汽機車也沒少過。

對我來說，交通規則要守，但人命更重要~

就算都守規矩，但撞死人，心裡會好過嗎？

老實說這幾天看你們這些人談直行路權真的看膩了~