306XR wrote:看了那麼多棟樓,想...(恕刪) 沒知識也要有常識,10次車禍9次快交通部沒宣導?或許轉彎車沒讓直行車,但當天車速如果慢,但不幸撞上了,也許傷亡會降低許多車上的人也就不會悔不當初跟開什麼車沒有關係,也跟幾P馬力還有技術更沒關係超速習慣超差~完全站不住腳,更何況還造成死傷,馬路不是你家的賽車場
其實不管路權誰的只要是撞人就是有錯跟時速多少沒啥關係假如時速只開20仍舊撞到人可以裝說撞人的完全沒錯嗎??所以只能怪B車技術太差才會撞到換個角度想...老子今天有病把車打橫停在路中央C車開在限速內撞到我那麼可以說C車完全沒責任嗎?開車的人本來就有必要看清楚路況你要開150是你家的事但你就是要有本事反應..直行車路權大於轉彎車應該是建立在對撞的情形下在一般道路時速只要超過120....那是一件超恐怖的是兩三秒就一個紅綠燈根本沒辦法反應B車自殺式開法無誤
306XR wrote:之前有人提不到 50M ,有證據了,就變 200M 了??? 可視範圍不到50m 跟b車當時在幾m外,有矛盾之處嗎?會請你到現場去試試只是要回應你那張夜間視圖你認為遠在240m外的紅綠燈都能看見了那這直視距離內的車輛應該也能看見!?我則是請你去現場看看除了白天跟夜間看的感覺會有所出入之外還有別忽略了現場你定義的可視紅綠燈這直線距離底下,還有一排的路樹
流川 風 wrote:怎樣的適當反應?往...(恕刪) 很簡單, 以樓主的方式在路口等, 然後發現對向30公尺外的B車以時速約100公里的速度疾駛而來.等B車呼嘯而過後咒罵B車怎麼不去死!然後車子繼續慢慢斜向前進, 直到認為4秒內無其他車子會來到, 才加速安全左轉通過.
警政統計通報 警政署統計室 103年A1類道路交通事故肇事者與原因分析⦁ 103年道路交通事故(A1類)1,770件,肇事前三大原因依序為「未依規定讓車」258件(占14.58%)、「違反號誌、標誌管制」179件(占10.11%)及「酒醉(後)駕車」160件(占9.04%)。顯示亟需加強宣導駕駛人守法與禮讓精神。
通過路口前應注意來車動向,通過路口時請加速通過,這不是一直有在宣導的嗎?如果T車有做到這點,他就不會害死他老婆了。不是你家死人你就是全對好嗎?防衛駕駛、防衛駕駛、防衛駕駛你無法控制別人不違規,但是你有辦法避免掉危險,為什麼不做呢?當你車上載的是你心愛的家人或是親友,你若覺得T車的駕駛方式是對的,請繼續以這樣的方式開車。我只能說:祝福你及你的家人和親友。