• 5

國道常塞~ 一人一力

買車附停車位證明?如果我的「停車場租約」在花蓮、台東,請問有哪一條法律禁止我在台北市區開車?(結論:完全行不通)

要不塞車的方法其實很簡單,就是想辦法讓人民不想開車即可。

至於要人民如何「不想開車」呢?方法如下:
1 嚴格取締道路上所有交通違規,尤其是汽機車的違規停車(含巷弄內違停)
2 全面提高交通違規罰鍰,至少是現行金額的2倍以上
3 全面提高零售油價格,並且隨油開徵大眾運輸捐,用以補貼大眾運輸路線及費率
4 全面調高公有停車場費率,含所有汽機車路邊停車皆需收費,否則應劃設紅線回歸通行使用;並依照地區停車位需求做調整,且停車費率內含大眾運輸捐
5 大眾運輸費率全面調降(現行半價),不足部分由上述大眾運輸捐補足

至於高速公路塞車問題?只要實施「時段差別費率」即可解決。台灣現行高速公路收費不僅低於日本,甚至也比對岸中國低廉。所以只需要在上班日早上7-9、下午4-7在部份易塞車路段實施加倍費率即可解決塞車問題!以上~

中原一點紅 wrote:
至於高速公路塞車問題?只要實施「時段差別費率」即可解決。台灣現行高速公路收費不僅低於日本,甚至也比對岸中國低廉。所以只需要在上班日早上7-9、下午4-7在部份易塞車路段實施加倍費率即可解決塞車問題!以上~




這的確是個好方法,其實就是台灣的通行費太便宜了,所以才會一堆人都往上跑

不過以現在民粹的社會氛圍,真要實施一定又會一堆人抗議

說政府只讓有錢人上高速,小老百姓也需要用高速公路上下班呀...之類的
乾脆學德國,無速限公路,讓那些屬鷹派開車的早早到目的,下交流道.
gtr726 wrote:
乾脆學德國,無速限公路,讓那些屬鷹派開車的早早到目的,下交流道.
別鬧了!台灣人真的沒有德國的駕駛水準

在國外,無論我開多快在內線車道,只要後照鏡出現車輛快速接近,稍具常識的都會趕緊變換車道讓後車方便超越;如果沒有注意後照鏡,只要後車接近並閃遠光燈示警,也會不好意思的儘快讓出內車道。可是台灣的龜速三寶,看到後車接近根本不會禮讓,原因只有一個:「你憑什麼要我讓出車道讓你超速?」

至於德國,高速公路也並非完全無速限啦!只要進入市區,速限也會降低到110;可是德國人雖然半數國民是文盲,但是人家的駕駛觀念比起台灣人,根本不能放在同一水平上。因為...他們的駕訓班費用高昂,且駕照非常難考哦!




gtr726 wrote:
乾脆學德國,無速限公路,讓那些屬鷹派開車的早早到目的,下交流道



我覺得提高速限就好了,以台灣人的行車方式,真要無速限,真是不堪設想

偉柏 wrote:
我不是說了,車子太...(恕刪)


方法很多啊!
高乘載.大客車專用道.匝道儀控管制...這都是正在做的
更進一步~未來提高汽車使用成本(加稅補貼大眾運輸).取消路邊停車與假日風景區關閉停車場並以遊覽車接駁.提高高速公路里程過路費
前面只是陳述龜車與塞車是兩回事~何來抱怨XD

gray48816 wrote:
方法很多啊!
高乘載.大客車專用道.匝道儀控管制...這都是正在做的
更進一步~未來提高汽車使用成本(加稅補貼大眾運輸).取消路邊停車與假日風景區關閉停車場並以遊覽車接駁.提高高速公路里程過路費
前面只是陳述龜車與塞車是兩回事~何來抱怨XD




看了半天,你應該是指國五雪隧那邊吧

我們在講都是講日常上班常用到的國一、國三吧

提高汽車使用成本???這有這麼簡單就施行嗎?

當然調高使用費率就會減少使用者人數,這是小朋友就知道的,但配套是甚麼?運輸業成本增加怎麼辦?

諸如此類的問題太多太多了,這是要有全盤性的計畫,我看沒個10年8年是跟不會有結果的,哪有這麼簡單?

最後,龜車跟塞車是不是兩回事,我們每天都開高速公路上下班的心中有數

看你的發言紀錄,你根本很少上高速公路,我想真不需要跟你嘴砲了


  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?