鯊魚冰棒 wrote:開車20年這句話也..看你講的話就知道你完全沒有路權觀念,你不知道變換車道未禮讓直行車的肇責是100%嗎?) 影片中 影片主能注意到前車正變換中嗎?如果能注意 就會有[未注意]之責.樓主說他技術好?我是不知道好不好!不過我知道 樓主沒有很好的防衛觀念,差一點點就把別人的過失攬上身傷到自己.堅持路權也要會保護自己,玉石俱焚的堅持不是堅持[這叫笨蛋].
香港保濟丸 wrote:樓主開中間車道,為...(恕刪) 如果你是行駛外側車道,遇到交流道當然放慢重點是今天樓主是行駛在中間車道,無緣無故放慢速度,很安全嗎?還有,高速公路沒有紅綠燈,用不著把行經紅綠燈路口需要減速的概念套上來安全的開車方式是該快的時候快,該慢的時候慢如果連這點判斷能力都沒有,真的還是少上路來害人
yanyu_911 wrote:不過我知道 樓主沒有很好的防衛觀念,差一點點就把別人的過失攬上身傷到自己.堅持路權也要會保護自己,玉石俱焚的堅持不是堅持[這叫笨蛋]. 影片中,大白天,視野算開闊明辨的,部分網友堅持「路權」至上,並無不對。但高速公路上,車速快,任何一個小誤失,都會造成無可挽回的局面。最近,常聽到高速公路或快速道路,轎車逆向行駛的例子報導。一台逆向而來的是「炸彈」(還有如絕命終結站般的對向車輛衝破分隔島之情況),一台從外線快速內切過來的小貨,一樣有可能變成炸彈。如果沒有防衛觀念,來適時釐清周遭車輛的意圖動向,那會是置彼此雙方於危險中。
這影片怎麼看都是黑車問題,誰會預測一部車會這麼沒品的連切兩個車道,連剎車都完全沒有踩這種根本不能扯到什麼防衛駕駛,如果硬要這麼說,以後在內車道只要看到最外線的車從交流道上來我就得踩剎車?SHCC wrote:影片中,大白天,視...(恕刪)
黑車後方向燈沒亮視同沒打方向燈,驗車不會過理論上禁止上路,違規1,連續變換車道,違規2,變換車道未注意後方車輛動態,違規3,根據以上三條,後車應注意未注意這條無法成立,還在打這條的不是沒駕照就是很少開車,甚至駕照拿到後就沒開車上路過,參考
cml669 wrote:連續變換車道,違規2,變換車道未注意後方車輛動態,違規3,根據以上三條,後車應注意未注意這條無法成立,還在打這條的不是沒駕照就是很少開車,甚至駕照拿到後就沒開車上路過,參考 連續變換車道沒有違規...交通法規沒有【應注意未注意】這條 只有【應注意車前狀況】小聲問一下:那你有駕照嗎?
那小弟就以【應注意車前狀況】亂寫一下好了,黑車有打方向燈嗎?相信有人會說有,但小弟會說沒有,對後車來說最明顯的後方向燈根本沒亮,在路上跑誰會去注意【前葉子板】的迷你方向燈??尤其速度不慢的高速公路,遇上一台【理論上禁止上路的車】,小弟認為【無法注意】,而且這種情況,該注意的不是樓主的直行車,而是要變換車道的車,本來就要注意【後車動態】,參考就好