高速公路超車道應該有的道德標準...

imlkt84 wrote:
一句話啦，當內中外線...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
”得以”這兩個字在法律上怎會是擴大解釋。
是本來就有的，你要把他歸在擴大的意思我也沒辦法。
...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
當內，中，外線沒車...(恕刪)

herblee wrote:
請看完全整文句這是...(恕刪)

herblee wrote:
請看完全整文句這是設...(恕刪)

cwh0128 wrote:
這樣一樣會有問題,那天我看前車不爽
剛好我的前保桿想換了,往前撞一下
耶...我有免費的新前保桿了^++^

herblee wrote:
請看完全整文句
這是設定條件的行駛
行駛是不能自行增加為"持續"行駛不離開, 加上持續行駛,就是擴張解釋
完全不同的意思

我從前門進來? 是 "從前"嗎?
今天才回家, 並不是"天才"
Herblee是傻瓜分不清楚, 這並不是在說"瓜分"


不符條件就要離開

任何行為都有法律上的依據, 並沒有 "是本來就有的"???? 本來在那裏?
約定成俗的, 以前本來就這樣, 並不存在現行法規

如果有,請找出法律上的依據? 那一條?那一項?
根本沒有這樣的現行法規
(函釋那個錯誤就是拿出歷史法規! 法規早就改了!)

行駛那一個車道,要看路權規定, 不是看速限規定 !

一個小路人 wrote:
大師說的對極了，白馬...(恕刪)

levi0704 wrote:
超車道的問題在01...(恕刪)