搶黃燈被闖紅燈撞，警察說55肇責？

easyflight wrote:
台灣 肇責比例 只有

0 ,三成, 五成, 七成, 十成


你自己都陳述是 "搶黃燈"了 (影片上也清晰可辦)

所以不可能沒肇責

又對方可以說他也是搶黃燈,這種路口闖紅燈的,十個有九個說自己是搶黃

你有任何證據證明他是闖紅而不是搶黃嗎?

沒有? 55結案, 有? 37結案

你違規是事實,沒有搶黃 他就撞不到你, 不要天真的以為你零肇責

esp1038 wrote:
地點南科速邁樂加油...(恕刪)

野蠻小媽咪 wrote:
天天出車禍 交通上面都不來道歉 太誇張了...(恕刪)

esp1038 wrote:
地點南科速邁樂加油...(恕刪)

easyflight wrote:
笑死人了

死咬著僵化法規 硬坳說 搶黃燈 是合法 合情 合理的

法規? 考駕照時對搶黃燈的定義 你有遵守嗎? 駕照怎麼換來的?

easyflight wrote:
你跟樓主 都是同一類人

要po上討論區 網友就會有不同的意見 不同意見 要嘛看看 一笑置之

而你們是看到別人持相反的意見 就要去辯駁 就要去爭贏

easyflight wrote:
笑死人了

死咬著僵化法規 硬坳說 搶黃燈 是合法 合情 合理的

法規? 考駕照時對搶黃燈的定義 你有遵守嗎? 駕照怎麼換來的?

你跟樓主 都是同一類人

要po上討論區 網友就會有不同的意見 不同意見 要嘛看看 一笑置之

而你們是看到別人持相反的意見 就要去辯駁 就要去爭贏

easyflight wrote:
(我第一次發文 你就引言 說我發廢文, 沒看過像你這麼沒禮貌+堅持己見的
整棟樓 就你一直回文反駁 是都看你表現就對了. 你要不要也直接去跟法官說: 我都分析好了,照我意思直接判吧!)

easyflight wrote:
那你繼續搶黃燈吧! 不送了


就說了0肇責又怎樣? 僅僅法律上站得住腳又怎樣?

等車險公司的理賠 把自己的車修到堪用 v.s. 良好用車習慣 降低出事率, 不用煩惱修車





看來你雙手贊成前者, 加油! 我支持你 每個黃燈都無視,都硬闖
反正 黃燈有路權, 是綠燈的延續 不是嗎!?


10年後 無任何事故, 記得pm我 我請你吃牛肉麵





該走的程序 事主都在走了.
你這麼會辯 怎麼不去當事主的pro bono


不再回應,因為我實在想不出 爭辯這個有何意義