• 6

拜託!一般道路並沒有禁止同車道並行..已修正,是超車


9543 wrote:
這時候那句...是...(恕刪)

有衝突嗎?大家都會違規,所以就用不著一百步笑五十步動不動把路權跟守規矩扯在一起。因為確實是人的問題不是車種的問題。
搞不懂你在酸什麼?
"還有當你要右轉的時候,除非後方機車是直接撞你屁股,不然不管如何擦撞,都是汽車錯! OK? "
這句話還不修正嗎???
還要繼續誤導...
魯拉拉拉 wrote:
請某些駕駛注意,一...(恕刪)

版主對法規有一定程度的了解, 但....有部份是一知半解, 甚至是錯誤的,

依版主對法規的了解程度來版上討論, 當然沒什麼問題,
但如果以導師之姿, 用宣告的口吻要來教導大家, 則非常不足
版上比大大利害的先進很多.

9543 wrote:
這時候那句...是...(恕刪)



打臉文
同車道超車,是程度和心態的問題,逼車和超車只是距離的遠近而已

就好像你在公車上摸女生屁股,有的女生沒出聲,因為她覺得可能是因為壅擠;有的女生會大叫,那是因為她覺得是性騷擾

所以你也可以在重車論壇看到,車友檢舉逼車不好成立,有時候只能罰對方未打方向燈而已
這很難理解嗎?

9543 wrote:
如果真是這樣,怎麼三不五時就看到有人po被同車道汽車從旁邊鑽過,然後上來靠北被逼車啊?
去重機論壇看看,這種影片一堆.
如果你硬要這樣,那當然可以修正成
在此道只能右轉的時候不成立
在你酒駕的時候不成立
在單車道的時候不成立
我說的是通則,你可以繼續加,歡迎補充

elac_chen wrote:
"還有當你要右轉的時候,除非後方機車是直接撞你屁股,不然不管如何擦撞,都是汽車錯! OK? "
這句話還不修正嗎???
還要繼續誤導...
這路段能不能超車?
這路段能不能超車?
這路段能不能超車?

elac_chen wrote:
蘇花公路,大型重機同車道超車,最後鑑定委員以大型重機駕駛未注意車前狀態,肇責100%結案。
你不要再造謠了,只要可以證明打方向燈的時候是前後車的關係,且前車有左右後照鏡、轉頭確認,後車要無肇責,難上加難。
都有注意了怎麼會撞上,誰知道後車速度多少? 後車會從哪裡冒出來?
-----------------------------------
請各位不要在被他誤導了,合法行車不代表發生車禍時,無肇責。 未注意車前狀態,警察會開單嗎?
台灣就是這樣,

放了一堆不懂交通規則的人上路,

交通要怎樣才能好,

明明要右轉了,

還從右側鑽過去,

現在又想要硬凹是超車,

難道不知道超車只能從左側超車,

而且路口幾乎都是雙白線,

路口根本不能超車,

就算是超車也要打方向燈,

而且連續超車也算違規超車,

然後到最後又要比爛,

明明都是駕駛人的問題,

到最後又要拿車種出來比爛。

魯拉拉拉 wrote:
如果你硬要這樣,那...(恕刪)

這一部份我沒法支持。
同一車道只有前後車的關係,沒有什麼轉彎車要禮讓直行車的路權關係。要說超車,同車道超車也有明文規定的方法及原則,不是那種只要搶得過去,發生碰撞都是你轉彎車的錯。

魯拉拉拉 wrote:
如果你硬要這樣,那...(恕刪)

通則 ?? 好笑了.... 上法院,你去跟法官講通則。
很多是因為刑事逼迫民事,很多人又不願意上法院,所以妥協了,行車紀錄器普及的現今,真要說對錯,轉彎車的肇責不見得比較高。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?