• 6

在橋梁機車專用道上追撞牽自行車行人須負100%責任合理嗎?

難道那天機車道就你一台機車
別人都沒撞到
就偏偏你的絕對路權最大
可以從後面撞上去
你不用注意前方路況車況的嗎?
決定要賠就不用在那邊嘴秋了
rfmechr wrote:
樓主啊既然都決定要...(恕刪)


樓主的目的應該是取暖,
不是什麼經驗分享,
只是本網站風氣上,
比較偏理性討論,
不像臉書般無腦按贊,
所以取暖失敗率頗高.

ps.
樓主若事晚上追撞,
可以由腳踏車是否有開後燈來訴求減責,
如果白天或是有後燈下還追撞,
光用牽車一點來訴求恐怕不容易.
樓主運氣好
金額不大
賠一賠就解決了
那天大大您不小心騎到禁行機車的快車道,被後面不長眼的開車的撞了,後面那個不長眼的有沒有100%肇責?

p155328 wrote:
我昨晚做了些功課大...(恕刪)


你舉的案例,跟你的個案差太多了!

如果真覺得自己不服,可以送去鑑定! 不用跟警察浪費時間!

不過個人認為,你如果真因如此拖了一些時間,到時對方可能會提高金額,你會得不償失!
機車專用道與機慢車專用道有差別的喔!

台灣政府很喜歡玩文字遊戲!

機車其實是算快車不算慢車
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
不是不看路權,是基本上你從後面撞人家就全輸了,另外腳踏車屬於慢車喔!!
還有樓梯是給行人走的,不是給你牽腳踏車的,雖然那樣比較安全!!
沒出事大家當然會用普羅大眾覺得比較安全的方法,但是出事了,就是依法律了,法律規定腳踏車就是慢車,是必須走在那個車道的!!
當然我們不是法官,如果出庭你也不知道會遇上哪一種法官!!所以小錢賠一賠是最快的,不然上法院過失傷害你就人財兩失,要賠錢還要前科!!
ps:有問題的話早上10:50分警廣全國網有律師再線上讓人call in,你有疑問可以問問看!!
法規 交通部函釋 法院判例都貼出來了

還一堆人在那邊搞不清楚狀況.........無言...
1. 牽著腳踏車走就變成慢車啦?這甚麼邏輯
2. 該橋上下橋處有沒有可以牽腳踏車的專用坡道我不知道,不過事主撞擊處旁邊並不是樓梯

傲小風 wrote:
不是不看路權,是基本上你從後面撞人家就全輸了,另外腳踏車屬於慢車喔!!
還有樓梯是給行人走的,不是給你牽腳踏車的,雖然那樣比較安全!!
沒出事大家當然會用普羅大眾覺得比較安全的方法,但是出事了,就是依法律了,法律規定腳踏車就是慢車,是必須走在那個車道的!!
當然我們不是法官,如果出庭你也不知道會遇上哪一種法官!!所以小錢賠一賠是最快的,不然上法院過失傷害你就人財兩失,要賠錢還要前科!!
ps:有問題的話早上10:50分警廣全國網有律師再線上讓人call in,你有疑問可以問問看!!
....嗯...能舉很多例子....

你開車,半夜看到有個人喝的醉醺醺的走在快車道正中...
你要讓他嗎?還是..撞上去?

在高速公路中線上..一個老伯騎台破機車...
你要讓他嗎?還是..撞上去?

山路直線..一個小屁孩跨雙黃線要超過遊覽車...
你要讓他嗎?還是..撞上去?


在橋梁機車專用道..一個人牽自行車..
你要讓他嗎?還是..撞上去?

喔..你已經選擇撞上去了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?