• 11

[轉PO]大家怎麼看?關於國道超車道的一段影片

台灣高速公路塞車主因:龜車占用內線超車道
高速公路車禍主因:龜車占用內線超車道,許多車擠著要從外線超車

拯救國人生命唯一辦法
修法:把內線快車道改為超車專用道,僅供超車用

CrazyShark wrote:
今天跑國三,我在中線...(恕刪)

龜車:抓了一台我,還有千千萬萬個我
等開始取締,可以預見一群烏龜上來取暖

alfasaab wrote:
台灣高速公路塞車主因...(恕刪)

可行不高,目前要求不要占住車道就這樣了

等修法後



在台灣...無解...




mnmnmn1996 wrote:
片在此
看完影片的各位,占用超車道的還有話要說媽?
這不是小弟拍的喔~只是轉PO的

mnmnmn1996 wrote:
耶?我只是想讓那些說在內線以最高時速而忽略道路交通管理處罰條例第33條中的那些人的的...(恕刪)

道路交通管理處罰條例第33條:
前項道路內車道應為超車道,超車後,如有安全距離未駛回原車道,致堵
塞超車道行車者,處汽車駕駛人新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰。


依據高公局99年6月15日管字第0990019210號文:
全文
主旨:詢問有關內側車道使用1案,復如說明,請查照。
說明:
一、 台端99年6月13日電子郵件敬悉。
二、 在速限100公里路段,用路人可以最高速限時速100公里持續行駛於內側車道,惟為維持超車道之功能,本局仍宣導建議用路人不要長時間行駛在內側車道。
三、 後車欲超車時,仍不應超速行駛,故用路人仍可以最高速限持續行駛於內側車道。
四、 依據前述說明三,後方車輛既不得超速,故在最高速限行駛擋住後方車輛情況下,亦不解釋為造成堵塞。

五、 有關設置「內側車道超車專用」標誌路段,用路人仍可以最高速限持續行駛於內側車道。
六、 用路人以最高速限持續行駛於內側車道並無疑義,惟本局仍重申建議用路人在非尖峰不壅塞情形下,不要長時間佔用內側車道,以維持內側車道超車道之功能。
七、 台端關心交通,併致謝忱。


結論:
只要是能以最高速行駛,
就無所謂堵塞後車情形,
因此以最高速行駛於內車道是於法有據的~
因此呢?別人占用內側車道就可以這樣蛇形鑽影響他人行車?

Borealis wrote:
如果這些低於最高速又...(恕刪)

althewind wrote:
道路交通管理處罰條例...(恕刪)

問題是內線是否都有遵守最高速限?

如果有遵守理應比中外線快不是嗎?


不雨 wrote:
因此呢?別人占用內側...(恕刪)

影片沒注意看後面他有註解,
如果有提早打方向燈跟確定有安全距離及沒有連續變換何來蛇行之說?
當然,拍攝影片的駕駛是否有照他註解所說的做我們不會知道
要確定有無蛇行您可以去問該時段該路段上路的朋友,有蛇行我不信還敢PO上來
跟上車流~跟上車流~


保持安全距離~保持安全距離~



交通部沒有加強宣導~交通部沒有加強宣導~交通部沒有加強宣導~交通部沒有加強宣導~

交通部沒有加強宣導~交通部沒有加強宣導~交通部沒有加強宣導~交通部沒有加強宣導~

alfasaab wrote:
台灣高速公路塞車主因:龜車占用內線超車道
高速公路車禍主因:龜車占用內線超車道,許多車擠著要從外線超車

台灣高速公路塞車主因:神車隨意變換車道
高速公路車禍主因:神車超速隨意變換車道,並不保持安全距離。

解決方式:用力檢舉。並建議修法重罰惡意駕駛行為。


mnmnmn1996 wrote:
問題是內線是否都有遵守最高速限?

如果有遵守理應比中外線快不是嗎?

三車道最高速限都一樣

有一定內線比中外線快?

更何況影片內線大都不比中外線慢...


mnmnmn1996 wrote:
影片沒注意看後面他有註解,
如果有提早打方向燈跟確定有安全距離及沒有連續變換何來蛇行之說?
當然,拍攝影片的駕駛是否有照他註解所說的做我們不會知道
要確定有無蛇行您可以去問該時段該路段上路的朋友,有蛇行我不信還敢PO上來

有無蛇行我不知道啦

但有幾處變換車道未保持安全距離是很明顯的

有超速都敢PO了 還不是註解他沒超速...



看來這位大哥很幫影片主講話...莫非...
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?