• 7

再讓你選一次,你還會繼續支持柴油嗎??


yohooneo wrote:
你不懂我可以教你DPF是什麼!

它只是有效降低致癌物的排放量,而不是完全去除好嗎?
真以為PDF是神物?

對~網路找的都比不上你嘴上說的?

clockwang wrote:
你該不會以為只有轎車...(恕刪)


主題是車,我當然以車的方向來說,別人在微觀你到宏觀起來了~

真以為國外的月亮都比較圓,出過國就比較利害,而且這年代誰沒出過國= =?

我是反方當然只貼反對意見阿~誰在那跟你假中立的邏輯實證中立派!...(恕刪)



假中立的邏輯實證中立派==>請問這句話可以解釋一下嗎,我國文造詣可能太差看不懂
台灣柴油品質比較爛.....
無法完全發揮柴車的實力

而且還會堵住...

去他的生質柴油

delta_force.tw wrote:
台灣柴油品質比較爛.....
無法完全發揮柴車的實力

而且還會堵住...

去他的生質柴油....(恕刪)


生質柴油政策已經停辦了,已不再生產了


clockwang wrote:
生質柴油政策已經停辦...(恕刪)


來不及了.....
開柴油車的加減都有中標,噴油嘴應該都有堵住一些
而且停辦生質柴油之後油槽有沒有徹底洗乾淨還是大問題呢



怕死還是家裡有小朋友的話 多考慮一下

柴油的廢氣與癌症、自閉症、精神分裂症有關這是已確定的事實

英國的官方DEFRA贊助的研究

指出車商提供的實驗室數據和實際在路上跑的柴油車排放的廢氣差距
可達四倍以上。自從車商提供的所謂『潔淨』技術後(DPF?每家名稱不同),並沒有降低空氣中
氮氧化物,而且實際減量的效果也是隨著車齡愈來愈沒效。
柴油廢氣裡面含很多東西 不好看的大顆的粒子靠過濾可能有點用(黑煙)
真正害死人的化學分子,過濾效果很差

這是今年才剛提出的報告 已經包含入『新的柴油車』
所謂新科技已經改善柴油車廢氣這件事 車商唬爛居多


英國每日郵報今年4月7日的新聞:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2598212/Emissions-diesel-damage-childrens-brains-increase-risk-autism-schizophrenia-scientists-warn.html

開著柴油車一回家,小朋友碰著跳下車深吸一口愛車的有毒廢氣 能接受嘛?
假中立是我加的!

邏輯實證學派是一個只作研究但確不告訴你研究出來的報告有什麼用的中立學派(我書讀不多的認知)~

當然這都是我個人對這個學派的偏見!

研究出來有結果不下結論也不告訴別人應該怎麼做的中立態度

這就跟部分網友只提出問題,而不提出解決方法一樣(批判型),

會讓人有種當事人自以為高人一等或眼界比別人高或深遠的感受或錯覺~

但自己確不下明確結論的人........

對我來說都是假中立~當然您要稱為「中庸」也行~

對.........!我國文真的不好~

反正我也習慣了~
我們單純討論是否繼續購買或改購買柴油車

對環境或人員傷害是列入你是否購買柴油車考量

覺得有影響可選擇汽油或油電


油電我也喜歡,不過馬力和扭力要夠大

不然開起來像電動車
會啊..為啥不開...我每天高雄台南跑的...省下很多油錢的說..跟汽油比起來一個月可能會差到1,2千塊吧^^!!所以,下一台我還是會選柴油車啊..
這裡面有不少柴車主,有沒有推薦有效好用的添加劑呢?
家中有柴油、汽油和油電車
柴油低速扭力的確超威
油電車低速油耗是另兩種不及的
但是高速下三種油耗都差不多
車外柴油車很吵
但車室內三種車同樣都很寧靜舒適

因為柴油和油電
都是一兩年的新車
還不知道未來
維修、保養和行駛上
會有什麼變化
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?