我都忘記最外線是路肩還是慢車了
那個兩線入三線的無條件進位的，記得MARK一下
到底是三線對三線還是兩線對三線
Mianhuayubaby wrote:
機車是什麼咖小你撞得...(恕刪)
一開始時先保護好自身安全。
若我方是全然正道中人(純陽之身 心性良善 行俠仗義 見義勇為...等等)
對方又是惡意 惡劣之徒，
當然就可以在不妨礙其它用路人的偏僻地點，(跟整路，總是能找到一個比較妥善的地點)
行使一定的武力，讓那些惡意的駕駛人好看，更極致一點的或許還能取掉敵方生命值(如果敵方就是那種無惡不作類型 真正的江湖敗類)！(以免下次有其它無辜受害)(但每每我人品爆發時，又必須考量到所謂法律的問題，致使綁手綁腳‧‧‧唉)
如果最一開始就被大車撞傷了，後續該如何行使武力？只能去醫院了吧
說奴性就真的太嚴重了。純粹只是保護好自身安全！(因為我深深的瞭解，就算用幾千萬自費復健，也未必能恢復受傷前的三成 或四成‧‧‧ 這代價真的太大了)
眼前一條大道，有權正當行走，但不幸卻怖滿地雷，這時是要堅持這是人人可走的大道，走過去被炸傷、亡？
還是先想辦法安全通過，再去找到怖地雷的傢伙算帳？
ryan_nee wrote:
不管是否進入死角
變換車道本就應該多注意四周
再三確認才能切換
而不是想切就切
或是打了燈就切
該做得禮讓還是要有的
嗯，瞭解。你說的都很有道理。我也認為這是正確的。
小弟也是非常細心之人，但有時候開車時還是會因為種種原因而被後車叭(可能幾百公里里程會被叭一次吧)。
[騎車時就都是我叭汽車居多，哈哈，叭一兩聲通知對方一下而已。不是不爽的叭‧‧‧因大概知道在什麼環境內汽車的視野會有哪些不足，先叭一下求個保險
]譬如精神狀態大概只有75%左右時，已經認定後面就是沒車了(右後照鏡瞄一下，正後視鏡再瞄一下，左後照鏡我再瞄一下，稍微轉頭往右後方瞄一下)，沒想到才一兩秒時間，就有藍色貨車出現在我右後方叭我了！(我也搞不清楚到底是我沒看見他？還是他突然爆衝所以一下子就到我右後方！)
(可能是他開的很快，也可能是我精神指數不佳。)
我真的認為你說的都很有道理！但實際上還是沒辦法百分百達到你說的那情況。(如果可以達到，應該不會每天有那麼多汽車與機車相撞的事故發生，當然你提到到一定要更加細心小心注意，這是一個非常正面的論點
)(幾年後你也常開車時，大概就曉得我如今說的大概是何種情景)
我沒特定立場！真的別誤會我。如果有立場，就是覺得紅色安全帽小姐比較衰一點‧‧‧
至於紛爭過程就無法評論了。(我先看看新聞版本 應該會加入文字輔助說明)
我自己來說是會看見對方的車子也中規中矩，不會先設想對方是反派。(而如果是那種改裝的飆車族，或吵到半死的飆車族，就算他沒做這些動作，可能我也會故意去叭他
，是不爽的那種叭)先閃過之後，要是氣不過就去他旁邊對他講道理。
他如果也聽不進去，只好訴諸武力相向了。(我會盡量找不影響到其它用路人的地點)
或手邊若有行車記錄器，就跟他到天荒地老，再看看能不能檢舉十幾二十幾個違規，應該可以罰到三四萬塊吧？
說那麼多也是不希望因為這樣小小的磨擦，騎士有什麼受傷狀態。如果遇到不理性的，應該真的會鬧出人命！！ 到時候也沒如今這大樓好討論了。 我得專心忙自己的事了，這樓可能就不便再留言了。
===
我看完新聞版本了
吼
為什麼新聞版的聲音就那麼清楚，昨晚的版本就幾乎都沒聲音？差別待遇？
吼，而且聽您的聲音也很宏亮，並不是我想像中那樣子會受欺負的一方阿！！！
然後我還聽到應該是妳後面有載女孩子？
吼，這我就真的看不下去了，不管是載同性友人 或女孩子， 根本也是置乘客於危險之中
沒想過遇到類似上次拿刀直接捅人的那類型，就不逼你們車，直接把你們撞過去 的風險嗎？
還是用車身側身撞你們，把你們夾在地下道的風險？
昨天看影片是好像後面有什麼東西在動，但後來就沒看見後面有人，所以就當成只有你自己一個人！
而如今後面竟然有人，還是女孩子‧‧‧對於你這樣的處理態度，我就實在不能接受了。
我原本接受的是只有你一個人的情況下，可採取這樣的處理模式！
唉 看完有聲音的版本後 不知該說些什麼了！
===
嗯，看樣子堅持的點真的是在沒打方向燈。那是我誤會啦，以為在紅燈時你就對他不太開心了。
可‧‧‧我一輩子之中，也曾經右轉沒打方向燈(三更半夜 在鄉間小路 可確定方圓數百公尺都沒人類在活動)，您應該也是曾經有過一兩次沒打方向燈的經驗吧(且照規定，燈的秒數，距離‧‧‧我想全世界沒一個人一輩子完全都沒犯規過吧)？一直堅持在這點上，感覺上又很沒意義。 倒不如就直接對他講，我就是不爽你， 來..來..來...來..來... 小弟感覺這樣的對談，會更有某種意義存在！
(但如網友所提，車上就放著傢伙，所以......就算原本他不是那麼不好，也因為這樣的印象會被多數人認認為他不好了！ 包括新聞也只播放某些片段，並不是播放昨晚看見的版本‧‧‧)
唉
真滴不知該說些什麼了。大家
新聞後續有訪問民眾，但不曉得他們看見的版本有沒有包括激動食指的那幾秒片段？
華視說這是獨家直擊？所以華視攝影機在現場？
那？中天...？因為這是華視獨家
[兩家新聞都仔細看過了，激動食指 就不見了‧‧‧]
我只是覺得最一開始可以完全避免這些事的，所以請大家別炮我，我也沒特定立場。
我看他車那樣(沒特色)，我就是閃開而已。(畢竟有太多秒數可以閃開)(當然如果要堅持路權就是我方的，硬是要爭贏，這也是個人所選擇，沒對錯問題。)
如果那是種飆車亂改的，或黑色系的，我就會像您一樣猛叭他們‧‧‧ 一種直覺反應吧。
===
TO #53F
嗯，您看你也是在感嘆並不想將事情鬧大，但最後還是鬧大了。
這就是為什麼年老後的這幾年，遇到那些不太好的，我也只能選擇視而不見，盡量讓這些人別消耗到我的記憶，腦細胞。
所以選擇去避開，不表示是怕事，有時候就不幸遇到了，怎樣讓交集的秒數越短，不去記得不好的事情，把腦力都放在思考正面 好的事上‧‧‧這樣的人生比較有意義！
(接下來 你還得談和解 跑法院 或是接受對方可能心口不一的道歉等等‧‧‧試問，這些會不會佔用到記憶力？又或是如電影情節，事後發現對方家裡也有很多為難或不足之處，這時又開始質疑自己是不是做錯了‧‧‧等等， 還有更後續，你的資料人家也知道的更多了，後續會不會又有什麼事，就不得而知了。)
所以，除了遇到很惡劣或真正兇狠型的(這些人不對付 未來只會有無辜受害)(絕世反派那種啦)，不然我都是閃開而已。
只可惜我功體受損，現在也沒辦法同時打好幾個了‧‧‧以他的官感面來討論，事實上他覺得是先被你刺激到，這樣的邏輯以他那一面來看，也確實是有其道理存在！
總之塵世中的誤解，也都是起於始吧，觀視角度不同‧‧‧
(包括現代很多食品太多化工產物，導致人的情緒與邏輯都會比較受影響‧‧‧當然這又是另一層面了)
===
Mr.Jhan wrote:
汽車沒打燈會被機車按喇叭?
這邊沒一堆人挺汽車阿。多數人都挺騎士。我也沒挺汽車阿。我留那麼多字，你仔細看後就會知道我沒挺汽車。
沒打方向燈，按喇叭提醒當然可以阿！我也常對汽車按。但就是達到 警示的效果就好(同時所有避險動作也準備一應俱全) 譬如二短音 三短音 四短音 (視對方車窗 及車內音響有沒有開)， 除了遇到飆車族或屁孩或酒駕的阿兵哥或混混之類、有時候也會有些很糟糕的官員車隊 等等之類的我才會按住喇叭不放，其它狀況下就很少會持續按喇叭！
(記得最後一次不爽而叭的對象 是在夜間彰化市的某路口，一名指揮交通的員警，態度實在是差到爆，根本就完全不認識他，但就一副車流中的駕駛每個人都欠他幾千萬一樣的態度，小弟只好猛力狂叭他了)
(當然我也能體諒到底是不是大甲遶境所以他很累，很不爽，但分析之後發現那應該是個人關係，所以只好猛叭他了。其實是有點忍不住想跟他講講道理，但講了也沒啥用。)
影片中，也或許按了兩三下短音，搞不好這汽車也就讓道了？
(可以的話可以再做一次實驗，搞不好他或許真的就讓道了。)(當然有可能另一個可能，他沒讓)
再強調一次，我都沒挺任何一方，我只挺紅色安全帽騎士，覺得她好可憐
(畢竟為了這完全不關我的事的事情 我已經浪費了很多時間及腦細胞，早就已經不符成本，更沒必要去挺哪一方。)
內文搜尋
從 APP 打開
X