• 9

11月1日超重機真的可以上高速公路?

cayenneturbo wrote:
唉!我這樣說一方面是...(恕刪)

絕命終結站2開頭就有了
不過對於大部分沒有路權認知的駕駛,只能說開放後問題應該是一大堆
請不要用鍵盤開車/騎車。用台灣輪走台灣路
開放是必然的
承載力 四輪>兩輪
油耗 四輪>兩輪
安全 四輪>兩輪

就看你選擇哪種

我一個人 會選擇重機
若要載人載大東西 會選擇四輪
天氣太差 選擇四輪

不就是這樣嗎~問題沒那麼大

假設 現在高速路上是沒有大卡車 突然來個 開放大卡車上路 之類的
好像沒那麼多人反對 或是不贊成~~

總之 有重機的 上路要注意 使用四輪的看到重機 也多注意一下 畢竟A到 可能就是一條人命~

大家彼此尊重 尊重彼此的用路權益 以及個人安全

我想開放機車大家一起上高速公路.

我可以騎 50 cc 到墾丁去玩.

去馬來西亞看過 50 cc 騎高速公路. 真神奇.

只能騎最外道機車專用道.

看到快速道路上的重機都把自己當成機車.

很難想像上高速公路情況.

平安是福...
阿勳2736 wrote:
可是..爭路權這回事...(恕刪)


稅金歸稅金 路權歸路權 這是兩碼子事 不是降了稅金就不用歸還路權 也不是歸還了一部分路權就不用降稅金

另外 明年度實施的牌照稅金額也只不過降到比照汽車相同排氣量課稅 沒有比較便宜

過去那種超高的牌照稅 可不只是比汽車貴一點點而已

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

約四個月前 曾與你多次討論過有關重車路權的問題

原以為已達成共識 沒想到還是差了這麼一點

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=312955&p=3
atoss888 wrote:
不過我覺的奇怪的一項是..
550CC以上可以騎快車道及免2段式左轉...
不管排氣量幾CC .. 機車終究是機車阿..那為什麼550CC 以下的不能騎快車道及免2段式左轉


問的好 先回答兩段式左轉的問題

兩段式左轉是參考日本做法而來 日本是規定50cc以下才需兩段式左轉 很不幸的來到台灣之後 管你cc數多大多小 一律給我兩段式左轉

再來 台灣的道路規劃是全世界獨一無二的"車種分流"(全世界絕大多數的國家都是"車速分流") 再加上交通政策長年向四輪傾斜 所有的交通動線都是以四輪方便快速為主 二輪的動線只能配合四輪的動線調整 例如高速公路交流道 二輪就要繞一大圈 只為了不妨礙到四輪動線的順暢 美其名是為了保護二輪族 骨子裡是獨厚四輪族

快車道? 快車道是什麼東西? 我的認知只有內車道與外車道 沒看過什麼叫做快車道

內車道限速50+禁行機車 外車道什麼車都能使用 一樣是限速50 我看不出來哪裡快? 哪裡慢? 同樣的速限 走外車道就可以 走內車道就不行? 二輪族因為外車道塞車 改走內車道通過時 還得冒著被開單取締的風險?

反倒是我想請問交通部的大官們 這就是你們所謂的"車種分流"嗎?
Brtrb wrote:
我本身也愛機車,也玩...(恕刪)


其實根本沒有必要分啥重型機車道,該要求的是機車與汽車之間,不論是換車道或是超車,
都應該保持安全距離,我在台 68 上面超車都會向前至少 50 米才切換車道,
反正就是開車我怎麼開,騎車當然就怎麼騎,這樣根本沒有必要開啥重型機車道。
我在美國騎機車走高速也是走得好好的,為什麼在台灣就該在旁邊玩沙?

另外講到坑洞的問題,速克達以外的重機使用 15 吋以上的前後輪,就跟汽車水準相同,
大部份甚至是 17 吋或以上,同樣 size 的路面坑洞對於輪徑越大者影響越小。
有一件事情我不太懂,所以要請問一下。

在高速公路上面開車,如果跟速度相當的車子發生擦撞的話(例如換車道擦到),通常是車子側面鈑金破損(當然有嚴重不嚴重的分別),人通常不會有事。如果是擦撞到速度相當的重機,重機傾倒、騎士受重傷甚至死亡的機率是否較高?

我在擔心的是,以往在開高速公路或快速道路的時候,因為車體對駕駛人的保護如果比較好(我是說如果,我不太確定重機是不是比我想像中要安全很多),所以同樣的事故本來多只有比較輕微的民事賠償,但是有一方換成重機的時候,卻會因為安全性較低而造成較大的損失,甚至造成刑事上的責任(例如過失致死),感覺起來有點不太公平....

高速公路又還沒開放

這邊討論的這麼認真

實際上討論這問題也沒有用吧

因為最後一定會開放的

開車的網友又何苦激動勒

擔心一大堆

你也可以選擇其他的交通工具做長程通勤呀

這樣就不會做冤大頭了嘛

昇仔 wrote:
我是一位開車族,雖然...(恕刪)

個人認為不該堅持車種分流
台灣的馬路並沒有因為車種分流而變的安全
再說一條馬路以市區來說有公車道有機車道還有人要爭取腳踏車道
又要分重車道?
一條馬路要畫幾線?
再者這樣的車種分流也大大降低了道路使用效率
常常看到進行機車的車道上只有零星幾部汽車
一堆機車卻在狹小的機車道上擠來擠去龜速前進
耗損油料
浪費時間
增加危險

這篇文章很多人內容都提及 "駕駛行為"... 想知道以下這個規則是不是被當成屁話了 ?

========================================================
7.自即日起,動力區全區禁止討論汽機車相關法則與駕駛行為,只要再有一篇出現,發文樓主帳號砍除,參與討論者連帶處份停權30天。
========================================================

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?