警察攔檢重機導致車禍像這樣要算誰的? (第5頁)

dsp9999
個人積分：723分
文章編號：48100397

723分

41樓

2014-01-07 9:57

在台灣也許是會判警察輸但我覺得也不見得警察輸,因為也可以套用山路起霧要放慢+開大燈這條規則..

(光看現場那第二台重機的速度就打槍了..)

然後大家都覺得看標題是臨檢,但如果前面是有交通事故呢或是道路維修在管制等等,在山路很常有這些的.. 這樣看法就變成騎士的問題了.

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：48100456

307分

42樓

2014-01-07 10:03

第一台第三台都沒問題
就你第二台發愣

kweas2005

kweas2005
個人積分：830分
文章編號：48100469

830分

43樓

2014-01-07 10:02

那警察測第一台重機會攔下代表已經超速了
後面的車跟那麼緊沒保持可煞住的安全距離，也可能有超速和沒保持安全距離的責任
所以..算後面那第二台重機的錯，人家第三台就有保持安全距離就沒撞上...

這種影片對錯很明顯，大霧中不應該騎那麼快還超速，何需po上來質疑是不是警察有錯....

唉逼嗯

唉逼嗯
個人積分：5分
文章編號：48100501

5分

44樓

2014-01-07 10:08

Shawnccc wrote:
哪裡沒保持安全距離....(恕刪)

很多人就是像你這樣想，覺得已經夠遠了，撞上去的時候才會跟前面說...怎麼知道你要煞車..

isohera

isohera
個人積分：2647分
文章編號：48100535

2647分

45樓

2014-01-07 10:09

我回來了哈哈 wrote:
警察攔檢重機導致車禍...(恕刪)

盡責的警察...

土城加藤鷹

crazydiamondc

crazydiamondc
個人積分：974分
文章編號：48100558

974分

46樓

2014-01-07 10:05

我回來了哈哈 wrote:
警察攔檢重機導致車禍...(恕刪)

自己騎太快怪警察?
本來就要保持距離的不是嬤

3963

3963
個人積分：2分
文章編號：48100650

2分

47樓

2014-01-07 10:14

mo0928o1 wrote:
我一直覺得警察這種整...(恕刪)

又不是每位駕駛都跟大大一樣會乖乖停下來

條伯還是躲起來拍照，才不會被酸謝謝指教

zsuper0405

zsuper0405
個人積分：272分
文章編號：48100908

272分

48樓

2014-01-07 10:25

要能停下來並且不撞上前車
才叫做安全距離
不是看起來有保持一段距離就叫做安全距離

Adam SuSu

Adam SuSu
個人積分：606分
文章編號：48100978

606分

49樓

2014-01-07 10:30

果然人民知識水準普遍低落
這種問題算誰的還需要問

刻音色

刻音色
個人積分：60分
文章編號：48101032

60分

50樓

2014-01-07 10:33

海薩藍 wrote:
屬於後車責任保持車距...(恕刪)

這警察的衣服來看
很大機會是我常遇上的英國A路巡警
英國的法令下前車不論任何原因而停下而後車撞上,除非前車是切線,否則後車是必須付上責任
而且英國沒有責任比例這東西

警察攔檢重機導致車禍 像這樣要算誰的?

警察攔檢重機導致車禍像這樣要算誰的?